Чуровство 2011 - Глава 1
Глава 1.
Как ОНИ это делают?
Как ОНИ это делают?
На выборах 4 декабря 2011 года я работал членом Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) в старинном русском городе Муроме, который значительно старше Москвы. В настоящее время я дожидаюсь ответов из прокуратуры г. Мурома по жалобам на массовые нарушения во время выборов. Думаю, что не дождусь. Как потом стало известно, Владимирская область оказалась чемпионом по части фальсификаций в области технологий голосования.
Приехал я в Муром 3 декабря вечером, и сразу же попал на совещание в Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК), которое началось в 21.00.
Теперь о технологии подлогов на выборах
1. "Левые Избирательные Участки" – инновация кампании «Выборы 2011»
Такое название выбрано не случайно. Официально они получили название «избирательные участки временного пребывания граждан». Сразу хочу отметить, что речь идет о дополнительных к более 100 «честным» участкам, организованным в соответствии с постановлениями главы Районной администрации в январе и октябре 2011 г. (www.vlaizbirkom.ru).
О существовании «фальшивых избирательных участков», организованные на квартирах, в которых снимается «кино» для показа в интернете, впервые провозгласил глава ЦИК Чуров. Что имел в виду кудесник Чуров, понять трудно. Наибольшую известность приобрели «временные участки» на турбазе «Ладога» около Владимира благодаря «боевой» активности депутата ГД А.Белякова с командой. О результатах работы этих "левых" УИК и интервью с участниками снято и выложено в интернете несколько роликов, так что не понять и не увидеть правового нигилизма в этом случае просто невозможно. Общим местом для этих участков стало то, что вход на них был открыт только для наблюдателей от партии власти и закрыт для «чужих» – избирателей, наблюдателей и т.д. В результате все они показали результат по явке – 100%, по предпочтению партии власти – свыше 90%.
Приехал я в Муром 3 декабря вечером, и сразу же попал на совещание в Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК), которое началось в 21.00.
Теперь о технологии подлогов на выборах
1. "Левые Избирательные Участки" – инновация кампании «Выборы 2011»
Такое название выбрано не случайно. Официально они получили название «избирательные участки временного пребывания граждан». Сразу хочу отметить, что речь идет о дополнительных к более 100 «честным» участкам, организованным в соответствии с постановлениями главы Районной администрации в январе и октябре 2011 г. (www.vlaizbirkom.ru).
О существовании «фальшивых избирательных участков», организованные на квартирах, в которых снимается «кино» для показа в интернете, впервые провозгласил глава ЦИК Чуров. Что имел в виду кудесник Чуров, понять трудно. Наибольшую известность приобрели «временные участки» на турбазе «Ладога» около Владимира благодаря «боевой» активности депутата ГД А.Белякова с командой. О результатах работы этих "левых" УИК и интервью с участниками снято и выложено в интернете несколько роликов, так что не понять и не увидеть правового нигилизма в этом случае просто невозможно. Общим местом для этих участков стало то, что вход на них был открыт только для наблюдателей от партии власти и закрыт для «чужих» – избирателей, наблюдателей и т.д. В результате все они показали результат по явке – 100%, по предпочтению партии власти – свыше 90%.
Как известно, Владимирская область (а также Ленинградская, Московская и Свердловская) вошла в тройку регионов, где было зарегистрировано больше всего нарушений на декабрьских выборах. Так, только «левых» избирательных участков во Владимирской области выявлено около 60, на них проголосовала за партию власти около 65 тыс., избирателей (почти 30% от проголосовавших).
За 5 дней до выборов вышло постановление об организации дополнительных участков и сразу стало ясно, что основные фальсификации будут происходить на так называемых "временных участках", расположенных в войсковых частях, учебных учреждениях, на предприятиях и рынках. Список их можно найти в интернете, а для Мурома приведен ниже. Участки можно поделить на несколько групп, открытие которых обоснованно (в больницах, санаториях, домах отдыха), условно обоснованно (на ж/д вокзалах) и незаконных (в войсковых частях, учебных учреждениях, на предприятиях и рынках). Последнюю категорию избиркомы подверстали под норму закона об «иных местах временного пребывания». Однако места пребывания – это те места, где люди живут, а не работают. Военнослужащие голосуют на временных участках только тогда, когда они находятся в составе удаленных воинских частей (например ПВО в глухом лесу).
Случай фальсификации на «левых» (временных) избирательных участках, организованных на турбазе «Ладога», Октябрьского района Мурома прогремел на всю Россию. Суть его такова: представители оппозиции, заподозрив, что готовятся фальсификации, явились туда к открытию. Однако оказались перед закрытыми дверями, хотя в здании в этот момент горел свет. Ценой героических усилий (буквально стенка на стенку) и авторитету депутата ГД А.Белякова наблюдателям удалось прорвать блокаду из охранников ЧОП только через несколько часов, и тогда они увидели в одной из избирательных урн аккуратно сложенные пачки бюллетеней. Списков избирателей на территории участков не было, хотя, как потом оказалось, на «Ладоге» к тому времени, якобы, проголосовало 6000 тысяч избирателей, которых дежурившие с утра наблюдатели почему-то не видели.
За 10 минут до окончания выборов милицейский чин заявил, что избирательные участки заминированы, причём оба сразу. Выключили свет, с территории участков удалили всех, кроме членов УИК. Приехали сапёры, пожарные и скорая помощь. А когда свет включили, списки сразу же появились.
Внутри помещения была обнаружена группа молодых людей, которые приехали сюда, по их ответам, кто поиграть в пейнтбол, кто-то в «интеллектуальные игры», а кто-то – «по линии КВН». Как выяснилось впоследствии, они ожидали оплаты за это своё присутствие.
Конечно же, в лучших традициях работы преступных организаций в ночь с 7 на 8 января в подвале здания ТИК Октябрьского района г. Владимира, случился пожар, и документация с избирательных участков – в том числе и с тех, что располагались на «Ладоге», СГОРЕЛА на 80 %.
Анекдот в том, что огонь возник только на тех 4 кв. м, на которых находилась документация, пять пожарных расчетов более часа тушили эти 4 кв. м. В результате то, что не сгорело, было залито водой. Так была уничтожена практически вся доказательная база по нашумевшей афере с «временными участками» на турбазе «Ладога».
За 5 дней до выборов вышло постановление об организации дополнительных участков и сразу стало ясно, что основные фальсификации будут происходить на так называемых "временных участках", расположенных в войсковых частях, учебных учреждениях, на предприятиях и рынках. Список их можно найти в интернете, а для Мурома приведен ниже. Участки можно поделить на несколько групп, открытие которых обоснованно (в больницах, санаториях, домах отдыха), условно обоснованно (на ж/д вокзалах) и незаконных (в войсковых частях, учебных учреждениях, на предприятиях и рынках). Последнюю категорию избиркомы подверстали под норму закона об «иных местах временного пребывания». Однако места пребывания – это те места, где люди живут, а не работают. Военнослужащие голосуют на временных участках только тогда, когда они находятся в составе удаленных воинских частей (например ПВО в глухом лесу).
Случай фальсификации на «левых» (временных) избирательных участках, организованных на турбазе «Ладога», Октябрьского района Мурома прогремел на всю Россию. Суть его такова: представители оппозиции, заподозрив, что готовятся фальсификации, явились туда к открытию. Однако оказались перед закрытыми дверями, хотя в здании в этот момент горел свет. Ценой героических усилий (буквально стенка на стенку) и авторитету депутата ГД А.Белякова наблюдателям удалось прорвать блокаду из охранников ЧОП только через несколько часов, и тогда они увидели в одной из избирательных урн аккуратно сложенные пачки бюллетеней. Списков избирателей на территории участков не было, хотя, как потом оказалось, на «Ладоге» к тому времени, якобы, проголосовало 6000 тысяч избирателей, которых дежурившие с утра наблюдатели почему-то не видели.
За 10 минут до окончания выборов милицейский чин заявил, что избирательные участки заминированы, причём оба сразу. Выключили свет, с территории участков удалили всех, кроме членов УИК. Приехали сапёры, пожарные и скорая помощь. А когда свет включили, списки сразу же появились.
Внутри помещения была обнаружена группа молодых людей, которые приехали сюда, по их ответам, кто поиграть в пейнтбол, кто-то в «интеллектуальные игры», а кто-то – «по линии КВН». Как выяснилось впоследствии, они ожидали оплаты за это своё присутствие.
Конечно же, в лучших традициях работы преступных организаций в ночь с 7 на 8 января в подвале здания ТИК Октябрьского района г. Владимира, случился пожар, и документация с избирательных участков – в том числе и с тех, что располагались на «Ладоге», СГОРЕЛА на 80 %.
Анекдот в том, что огонь возник только на тех 4 кв. м, на которых находилась документация, пять пожарных расчетов более часа тушили эти 4 кв. м. В результате то, что не сгорело, было залито водой. Так была уничтожена практически вся доказательная база по нашумевшей афере с «временными участками» на турбазе «Ладога».
Итак, 3 декабря в 21.00 я находился на совещании в ТИК, располагавшейся в здании администрации города. Председатель ТИК зачитывает стопку одинаковых жалоб от оппозиционных партий.
Суть претензий в следующем:
1.1. За день до выборов, заботливый ТИК вдруг "для удобства избирателей" решил открыть дополнительные избирательные участки.
1.2. При принятии "левых избирательных участков" в работу:
– не было вывесок, что в конкретном месте открыт избирательный участок, граждане не были извещены.
– не были допущены представители оппозиционных партий, которые, по инструкции, должны были убедиться, что условия для проведения выборов на этих участках соответствуют российскому законодательству.
– на "левых избирательных участках" была введена пропускная система, и пускали "кого надо". Это вообще нонсенс, чтобы кто-то по своему произволу контролировал допуск «правильных» избирателей на избирательный участок.
В день голосования 4 декабря 2011 г. наблюдателей не пустили на «левые избирательные участки», но на некоторые избирательные участки в середине дня удалось героическими усилиями преодолеть сопротивление охраны и полиции внедрить наблюдателей. Но это уже не имело значения и не влияло на результаты голосования, так как в большинстве случаев «вброс» бюллетеней происходит до открытия УИК. Впрочем, так происходит и на «честных» участках: сначала никого из наблюдателей не пускают, а потом говорят: «Вы опоздали, нам пришлось опломбировать урны для голосования без вас».
В своем постановлении ТИК ссылается на пункт закона, гласивший что наблюдатели имеют право присутствовать при голосовании, а поскольку «левых избирательных участков как бы и нет» – «не предназначены для голосования», так и наблюдателям, и представителям оппозиции там делать там нечего. Вот такие выкрутасы у юристов партии власти. Это мошеннический приём, изобретение чиновников, получивший название: «расширительное толкование законодательства». Фактически право наблюдателей на наблюдение за ходом голосования юристы ТИКа использовали как ограничительное условие для представителей оппозиции наблюдать за законностью подготовки избирательных участков.
Это корпоративные стандарты представителей партии власти – подлог и беспардонная ложь. Впрочем, возможно, что это последствия профессиональной некомпетентности ЗАКОНОДАТЕЛЯ. Не исключено, что ключевые моменты избирательного законодательства сознательно написаны на усмотрение правоприменителей из партии власти.
Для тех, кто не знает, как формируются ТИКи, объясняю на примере ТИК Муромского района. Практически весь состав формируется из работников «бюджетного» сектора. Это в первую очередь работники библиотек, школьных или дошкольных учебных заведений, сотрудники муниципальных служб, органов местного самоуправления. То есть, люди карьера, зарплата и рабочее место которых так или иначе зависит непосредственно от местных властей. Председателем ТИК, как правило, назначается член партии власти. Кстати, муромские инноваторы и тут оказались на высоте: председателем ТИК по округу Муром назначен уже после выборов (дословная цитата) «ведущий системный администратор Информационного центра Избирательной комиссии Владимирской области» (система КСА ГАС "Выборы"), конечно же, – по округу Муром. Можно быть уверенным, «провалов» по этому округу больше не будет.
ТИК обычно состоит либо из совсем некомпетентных в правом отношении лиц, одно-два места выделяется для оппозиции, это происходит в абсолютном большинстве случаев. Так что при голосовании всегда выигрывает холуйское большинство, и в постановлении ТИКов можно писать любой бред совершенно безнаказанно, всё равно её члены проголосуют как надо.
Начиная с выборов в МОСГОРДУМУ 2005 г., я работаю на многих выборах и всегда сталкиваюсь с правовым нигилизмом. Если кратко описать происходящее на выборах, то можно сказать так:
Вместе с кандидатом в депутаты на выборах в Государственную Думу я приехал в местную прокуратуру подавать заявление о нарушениях в ходе проведения выборов. Милая женщина, не потрудившаяся представиться, видимо, помощник прокурора, долго убеждала нас, что прокуратуру не касаются эти нарушения, и пыталась нас послать... куда угодно: в полицию, в ТИК, – лишь бы не принимать заявление. Потом она отказалась сделать копию заявления, нам пришлось искать место, где сделать копию. Потом эта милая женщина отказывалась сделать отметку о приёме заявления, сказала, что у неё инструкция не регистрировать заявления. Мы потребовали предъявить эту инструкцию, она отказалась. После наших настойчивых требований она стала звонить прокурору города, спрашивать, что ей делать, но все-таки поставила отметку. Позже я случайно узнал, что сотрудница прокуратуры, которая препятствовала регистрации заявлений, является женой председателя ТИК. Стало сразу понятно причины такого рвения по блокированию приёма заявлений о совершённых преступлениях сотрудниками прокуратуры.
После нас в прокуратуру пришла несчастная девушка – наблюдатель от кандидата-самовыдвиженца на выборы в местный совет, она принесла заявление, что её не пустили на Избирательный участок №1047, это как раз один из "левых избирательных участков". Заявление у неё дежурный прокурор тоже попыталась не принимать, но под нашим давлением всё-таки приняла. Мы вместе с кандидатом в депутаты ГД РФ поехали на этот участок. На входе нас встретил бравый нахальный мужик, видно, что из "бывших" и охранник, они пытались не пускать на избирательный участок члена ТИК и кандидата в депутаты ГД РФ. Задаю вопрос, на каком основании не пускают наблюдателя? Женщина-председатель УИК, не способная сослаться на нормы права, в ответ начинает нести какую-то ересь. Заставили председателя УИК оставить наблюдателя на избирательном участке.
Что такое избирательный участок №1047. Это трудно находимое, и трудно доступное, маленькое помещение на втором этаже неприметного «провинциально серого» здания, за высоким железобетонным забором, примерно 9 кв. м, в нём, перекрывая вход, за столом сидит неопрятная испуганная, и одновременно агрессивная женщина со своим секретарём и препятствует проходу избирателей, далее сидят за столами три молчаливых неприветливых женщины с журналами получения избирательных бюллетеней, прямо под носом у этой кампании стоит избирательная урна, прямо у них перед глазами, чтобы хорошо было видно, кто за кого голосует. В то время, как по положению о выборах, урна должна стоять за занавеской, чтобы обеспечивать тайну голосования. Ко всему прочему, если даже по этому участку в течение голосования поступали жалобы от избирателей по поводу кражи голосов, сотрудники ТИКа не реагировали на эти жалобы. На избирательном участке ни одного избирателя.
Итак, чтобы избирателю выполнить свой долг перед Родиной, реализовать свои права избирателя, нужно пройти три пропускных пункта, и претерпеть массу трудностей:
Суть претензий в следующем:
1.1. За день до выборов, заботливый ТИК вдруг "для удобства избирателей" решил открыть дополнительные избирательные участки.
1.2. При принятии "левых избирательных участков" в работу:
– не было вывесок, что в конкретном месте открыт избирательный участок, граждане не были извещены.
– не были допущены представители оппозиционных партий, которые, по инструкции, должны были убедиться, что условия для проведения выборов на этих участках соответствуют российскому законодательству.
– на "левых избирательных участках" была введена пропускная система, и пускали "кого надо". Это вообще нонсенс, чтобы кто-то по своему произволу контролировал допуск «правильных» избирателей на избирательный участок.
В день голосования 4 декабря 2011 г. наблюдателей не пустили на «левые избирательные участки», но на некоторые избирательные участки в середине дня удалось героическими усилиями преодолеть сопротивление охраны и полиции внедрить наблюдателей. Но это уже не имело значения и не влияло на результаты голосования, так как в большинстве случаев «вброс» бюллетеней происходит до открытия УИК. Впрочем, так происходит и на «честных» участках: сначала никого из наблюдателей не пускают, а потом говорят: «Вы опоздали, нам пришлось опломбировать урны для голосования без вас».
В своем постановлении ТИК ссылается на пункт закона, гласивший что наблюдатели имеют право присутствовать при голосовании, а поскольку «левых избирательных участков как бы и нет» – «не предназначены для голосования», так и наблюдателям, и представителям оппозиции там делать там нечего. Вот такие выкрутасы у юристов партии власти. Это мошеннический приём, изобретение чиновников, получивший название: «расширительное толкование законодательства». Фактически право наблюдателей на наблюдение за ходом голосования юристы ТИКа использовали как ограничительное условие для представителей оппозиции наблюдать за законностью подготовки избирательных участков.
Это корпоративные стандарты представителей партии власти – подлог и беспардонная ложь. Впрочем, возможно, что это последствия профессиональной некомпетентности ЗАКОНОДАТЕЛЯ. Не исключено, что ключевые моменты избирательного законодательства сознательно написаны на усмотрение правоприменителей из партии власти.
Для тех, кто не знает, как формируются ТИКи, объясняю на примере ТИК Муромского района. Практически весь состав формируется из работников «бюджетного» сектора. Это в первую очередь работники библиотек, школьных или дошкольных учебных заведений, сотрудники муниципальных служб, органов местного самоуправления. То есть, люди карьера, зарплата и рабочее место которых так или иначе зависит непосредственно от местных властей. Председателем ТИК, как правило, назначается член партии власти. Кстати, муромские инноваторы и тут оказались на высоте: председателем ТИК по округу Муром назначен уже после выборов (дословная цитата) «ведущий системный администратор Информационного центра Избирательной комиссии Владимирской области» (система КСА ГАС "Выборы"), конечно же, – по округу Муром. Можно быть уверенным, «провалов» по этому округу больше не будет.
ТИК обычно состоит либо из совсем некомпетентных в правом отношении лиц, одно-два места выделяется для оппозиции, это происходит в абсолютном большинстве случаев. Так что при голосовании всегда выигрывает холуйское большинство, и в постановлении ТИКов можно писать любой бред совершенно безнаказанно, всё равно её члены проголосуют как надо.
Начиная с выборов в МОСГОРДУМУ 2005 г., я работаю на многих выборах и всегда сталкиваюсь с правовым нигилизмом. Если кратко описать происходящее на выборах, то можно сказать так:
Оппозиционные партии во время подготовки на всех этапах четыре года борются за права граждан, борются за голоса избирателей,
а в течение одних суток партия власти с помощью технических махинаций направляет голоса избирателей в пользу партии власти.
Само по себе «голосование» – это заключительный этап четырехлетних нарушений конституции.
Очередное голосование – лишь заключительный этап цепи уголовных преступлений против государственного строя, против нас с вами.
а в течение одних суток партия власти с помощью технических махинаций направляет голоса избирателей в пользу партии власти.
Само по себе «голосование» – это заключительный этап четырехлетних нарушений конституции.
Очередное голосование – лишь заключительный этап цепи уголовных преступлений против государственного строя, против нас с вами.
Вместе с кандидатом в депутаты на выборах в Государственную Думу я приехал в местную прокуратуру подавать заявление о нарушениях в ходе проведения выборов. Милая женщина, не потрудившаяся представиться, видимо, помощник прокурора, долго убеждала нас, что прокуратуру не касаются эти нарушения, и пыталась нас послать... куда угодно: в полицию, в ТИК, – лишь бы не принимать заявление. Потом она отказалась сделать копию заявления, нам пришлось искать место, где сделать копию. Потом эта милая женщина отказывалась сделать отметку о приёме заявления, сказала, что у неё инструкция не регистрировать заявления. Мы потребовали предъявить эту инструкцию, она отказалась. После наших настойчивых требований она стала звонить прокурору города, спрашивать, что ей делать, но все-таки поставила отметку. Позже я случайно узнал, что сотрудница прокуратуры, которая препятствовала регистрации заявлений, является женой председателя ТИК. Стало сразу понятно причины такого рвения по блокированию приёма заявлений о совершённых преступлениях сотрудниками прокуратуры.
После нас в прокуратуру пришла несчастная девушка – наблюдатель от кандидата-самовыдвиженца на выборы в местный совет, она принесла заявление, что её не пустили на Избирательный участок №1047, это как раз один из "левых избирательных участков". Заявление у неё дежурный прокурор тоже попыталась не принимать, но под нашим давлением всё-таки приняла. Мы вместе с кандидатом в депутаты ГД РФ поехали на этот участок. На входе нас встретил бравый нахальный мужик, видно, что из "бывших" и охранник, они пытались не пускать на избирательный участок члена ТИК и кандидата в депутаты ГД РФ. Задаю вопрос, на каком основании не пускают наблюдателя? Женщина-председатель УИК, не способная сослаться на нормы права, в ответ начинает нести какую-то ересь. Заставили председателя УИК оставить наблюдателя на избирательном участке.
Что такое избирательный участок №1047. Это трудно находимое, и трудно доступное, маленькое помещение на втором этаже неприметного «провинциально серого» здания, за высоким железобетонным забором, примерно 9 кв. м, в нём, перекрывая вход, за столом сидит неопрятная испуганная, и одновременно агрессивная женщина со своим секретарём и препятствует проходу избирателей, далее сидят за столами три молчаливых неприветливых женщины с журналами получения избирательных бюллетеней, прямо под носом у этой кампании стоит избирательная урна, прямо у них перед глазами, чтобы хорошо было видно, кто за кого голосует. В то время, как по положению о выборах, урна должна стоять за занавеской, чтобы обеспечивать тайну голосования. Ко всему прочему, если даже по этому участку в течение голосования поступали жалобы от избирателей по поводу кражи голосов, сотрудники ТИКа не реагировали на эти жалобы. На избирательном участке ни одного избирателя.
Итак, чтобы избирателю выполнить свой долг перед Родиной, реализовать свои права избирателя, нужно пройти три пропускных пункта, и претерпеть массу трудностей:
1. внешнюю охрану,
2. наглого мужика-охранника в компании с пентом (ментом),
3. председателя УИК, перегородившую вход своим столом,
4. но надо ещё найти этот участок найти, так как знают о нем только те, кому надо.
5. избиратель сознательно лишён возможности тайно голосовать.
Вот лицо «левых избирательных участков». Но самое удивительное, что в 70 м от «левого», на территории школы, работает нормальный избирательный участок. Спрашивается, а нужно было бы создавать «левый избирательный участок» без «левых выборов»?
Для кого созданы левые избирательные участки и кто там голосовал?
2. наглого мужика-охранника в компании с пентом (ментом),
3. председателя УИК, перегородившую вход своим столом,
4. но надо ещё найти этот участок найти, так как знают о нем только те, кому надо.
5. избиратель сознательно лишён возможности тайно голосовать.
Вот лицо «левых избирательных участков». Но самое удивительное, что в 70 м от «левого», на территории школы, работает нормальный избирательный участок. Спрашивается, а нужно было бы создавать «левый избирательный участок» без «левых выборов»?
Сразу отвечу! На всех «левых избирательных участках» процент проголосовавших за партию власти носил характер сильного психиатрического отклонения, т.е. более 90%, эдакая истерия по-севернокорейски.
И это при том, что на обычных избирательных участках результаты голосования за партию власти, даже после утренних вбросов, даже после «КАРУСЕЛЕЙ», даже после вбросов на выездном голосовании находились между результатами партий «Справедливая Россия» и «КПРФ», либо между «КПРФ» и «Справедливая Россия». В зависимости от того, какая из этих партий был первой на конкретном участке, и где честно проводились выборы, там результаты голосования за партию власти не намного отличались от «КПРФ» и «Справедливой России».
Я сознательно подробно остановился на этом инциденте, чтобы читателю была понятна невероятная изобретательность махинаторов от выборов.
Ниже приведено, в частности, фото увеличенного протокола (обычно он висит на стене) в ТИКе по одной из таких «левых избирательных комиссий». Обратите внимание на самую большую цифру – 1027 – проголосовавших за «Единую Россию», внизу – цифра 3 – количество проголосовавших за «Правое Дело», выше – за «Справедливую Россию» – 34, ЛДПР – 7, «Патриоты России» – 0, КПРФ – 3, «Яблоко» – 0.
Итого за Единую Россию проголосовало на "левом избирательном участке" 96% избирателей. Таких криминальных избирательных участков насчитывают почто 60 шт. Не много ли для маленького города.
Кроме того, обратите внимание на пустое место слева, там не заполнены результаты по нескольким УИК, это как раз остальные "левые избирательные участки", их так и не заполнили до окончания работы ТИК. Это сделано для того, чтобы результаты голосования по "левым избирательным участкам" не "били по глазам", не вызывали оторопь у наблюдателей. Партия Жуликов и Воров в совершенстве владеет искусством лжи, подлога, обмана, введения в заблуждение.
По всем этим нарушениям представителями оппозиции были направлены заявления в прокуратуру. Вы думаете, что прокуратура стала проводить проверку? Нет, прокуратура направила все заявления в ТИК. Очень интересная реакция прокуратуры на заявления о совершённых преступлениях. Прокуратура отсылает заявления о преступлениях лицам, предположительно, участвующим в преступлении. Налицо сговор. Впрочем, это не удивляет: за время моей длительной работы во власти, могу сказать, что прокуратура всегда выступает против гражданина на стороне чиновника.
Следует также отметить менее беспардонные, но уже давно используемые махинации на выборах:
2. Подменные урны для голосования
И это при том, что на обычных избирательных участках результаты голосования за партию власти, даже после утренних вбросов, даже после «КАРУСЕЛЕЙ», даже после вбросов на выездном голосовании находились между результатами партий «Справедливая Россия» и «КПРФ», либо между «КПРФ» и «Справедливая Россия». В зависимости от того, какая из этих партий был первой на конкретном участке, и где честно проводились выборы, там результаты голосования за партию власти не намного отличались от «КПРФ» и «Справедливой России».
Я сознательно подробно остановился на этом инциденте, чтобы читателю была понятна невероятная изобретательность махинаторов от выборов.
Ниже приведено, в частности, фото увеличенного протокола (обычно он висит на стене) в ТИКе по одной из таких «левых избирательных комиссий». Обратите внимание на самую большую цифру – 1027 – проголосовавших за «Единую Россию», внизу – цифра 3 – количество проголосовавших за «Правое Дело», выше – за «Справедливую Россию» – 34, ЛДПР – 7, «Патриоты России» – 0, КПРФ – 3, «Яблоко» – 0.
Итого за Единую Россию проголосовало на "левом избирательном участке" 96% избирателей. Таких криминальных избирательных участков насчитывают почто 60 шт. Не много ли для маленького города.
Кроме того, обратите внимание на пустое место слева, там не заполнены результаты по нескольким УИК, это как раз остальные "левые избирательные участки", их так и не заполнили до окончания работы ТИК. Это сделано для того, чтобы результаты голосования по "левым избирательным участкам" не "били по глазам", не вызывали оторопь у наблюдателей. Партия Жуликов и Воров в совершенстве владеет искусством лжи, подлога, обмана, введения в заблуждение.
По всем этим нарушениям представителями оппозиции были направлены заявления в прокуратуру. Вы думаете, что прокуратура стала проводить проверку? Нет, прокуратура направила все заявления в ТИК. Очень интересная реакция прокуратуры на заявления о совершённых преступлениях. Прокуратура отсылает заявления о преступлениях лицам, предположительно, участвующим в преступлении. Налицо сговор. Впрочем, это не удивляет: за время моей длительной работы во власти, могу сказать, что прокуратура всегда выступает против гражданина на стороне чиновника.
Следует также отметить менее беспардонные, но уже давно используемые махинации на выборах:
2. Подменные урны для голосования
Эта технология впервые была отмечена в Москве, весьма модернистское изобретение чиновников от выборов. Смысл изобретения в том, весь процесс голосования протекает классически правильно: избиратели голосуют, наблюдатели наблюдают и т.д. И как будто бы ничто не нарушает этот важнейший процесс волеизъявления граждан. Но…
В закрытом помещении ждет момента "Ч" УРНА для голосования, в которой уже лежат бюллетени с нужным результатом голосования для партии власти. В момент "Ч" производится подмена урн, после этого идет с соблюдением всех инструкций стандартная операция подсчёта голосов, составления списков. Получается нужный для партии власти результат. Внешне выборы проходят вполне законно. Это самый изощренный способ, это уже мошенничество.
3. Голосование на дому
На голосования на дому всегда отправляют "доверенных" лиц, которые пытаются сделать вброс по спискам из тех жителей, которые никогда не голосуют. Такие секретные списки есть у председателя УИК.
4. Открепительные удостоверения для голосования
Открепительные для голосования – исторически сложившаяся значительная часть в махинациях подлога результатов выборов. Здесь используется давление на социально зависимые слои населения от власти, бизнесмены, платящие взятки чиновникам, члены семей чиновников, бюджетники, студенты, голосующие за деньги, и так далее, это очень большой процент голосующих. Для этого объявляют (в день голосования) пробные экзамены для студентов, КВНы, «субботники» на предприятиях и отыскивают любые причины, заставляющие людей находиться на работе. Их всегда заставляют голосовать, их всегда контролируют во время выборов.
Однако я не вижу права их обвинять. Преступники от партии власти ставят человека перед выбором: либо его условное социальное благополучие и благополучие его семьи сегодня, либо разрушение карьеры, бизнеса, потеря работы. При таком выборе альтернатив понятно, как голосуют эти социальные прослойки. При таком выборе эти социальные прослойки можно считать для голосования условно социально опасными, с ограниченной дееспособностью. Эти социальные прослойки несут реальную опасность нашей свободе по причине своей управляемостью, подверженностью социальному давлению.
5. Карусели
Иногда это происходит с использованием открепительных удостоверений, иногда голосующим гражданам предлагаются деньги, если они опустят в урну заранее заполненный бюллетень, а свой, чистый, вынесут с избирательного участка. По сведениям, для организации подобных мероприятий участники набираются по схемам “сетевого маркетинга”. «Добровольцем», а по сути – махинаторов сажают, как правило, в автобусы с характерно надписью «Россия, вперед!», сулят по 1000 - 1500 рублей в день, однако оплата происходит не всегда, партия Жуликов и Воров "кидает всех" даже тех, кто на неё работает. Подробно во всех деталях карусель описана вhttp://conspirolog.org/news_view.php?id=399594.
Выявление этого вида нарушений довольно затруднительно, так как у проверяющих нет прав, например, на проверку документов, остаётся только признание самих не получивших обещанную оплату карусельщиков или привлекать представителей спецслужб). Полиция практически соучаствует в этом преступлении, у полицейских при выявлении таких случаев на лице сразу появляется выражение полной прострации, недоумения, отсутствия обратной связи, граничащие с выражением умственно отсталых в развитии детей дошкольного возраста. Стал уже фигурой речи ответ одной карусельщицы: "Я ездила смотреть унитаз!"
Однако интернет полон многочисленными свидетельствами (например http://www.skandaly.ru/2011/12/09/29302/) о поездках карусельщиков. Интерес представляет также так называемый «Проект антикарусель», призывающий всех сообщать о имевших место случаях.
6. Подмена избирательных участков без оповещения избирателей
Много лет избиратели ходили голосовать по одному и тому же адресу, все предыдущие голосования избиратели извещались объявлениями на подъездах и листовками об одном и том же месте голосования. 4 декабря 2011 года этот порядок был нарушен. Люди не были извещены о месте голосования, а когда они приходили голосовать в привычное место, то оказалось, что это уже не их избирательный участок. О том, где находится их избирательный участок, информацию не давали. Многие были вынуждены уйти домой не голосуя.
Комментарий. Это специальный манипуляционный приём, чтобы снизить процент проголосовавших по своему желанию. Ведь некоторые, не найдя привычного избирательного участка ушли домой, старики, молодёжь и так далее.
7. Использование слабозащищенных групп граждан
К этому способу относится организация избирательных участков в домах (интернатах) для ветеранов и престарелых, психиатрических больницах и т.д.
Лидером по поддержке «Единой России» в Москве стал участок № 3249, расположенный в пансионате № 1 для ветеранов войны и труда — там за эту партию отдано 96,19% голосов. В двадцатке лидеров очень много участков для голосования по месту временного пребывания: СИЗО УФСН в Зеленограде, московское СИЗО 50/9, известное как «тюрьма Капотня», еще пять клинических больниц с хосписом, медсанчасть, научно-практический центр борьбы с туберкулезом, а также две психиатрические больницы. В этих учреждениях практически везде явка избирателей равна 100%.
Показателен в этом смысле сюжет НТВ: Психиатрическая больница № 3 им. Гиляровского, по данным ЦИК, выбрала «Единую Россию». На участке № 3295 партия власти собрала 93,14% голосов (353 изб.). Согласно данным управы района Сокольники, к этому участку относится только упомянутая психиатрическая лечебница.
За «Справедливую Россию» здесь проголосовали 23 человека (6,07%), за ЛДПР – три избирателя (0,79%). Остальным партиям на этом участке голосов не досталось. Интересно также, что, по данным Московской городской избирательной комиссии, ни один бюллетень не был испорчен. (http://www.ntv.ru/novosti/248072/)
8. Пожалуй, самый изощренный по изобретательности способ фальсификации на выборах – это голосование по почте
По свидетельству питерского журналиста Олега Мухина, в его городе фальсификация началась задолго до начала выборов. Мухину стало известно, что местные председатели ТСЖ платят избирателям за удаленное, через почту, голосование по 500 рублей, проверил этот факт на себе.
– По всему городу все административные и социальные службы – могу это сказать с полной ответственностью – участвуют в фальсификации выборов, раздавая заявления о голосовании по почте практически на местах своей работы. То есть в поликлиниках, в больницах, в различных социальных службах.
На сайте «Карта нарушений. Выборы 2011» сообщается, например, о том, что в 23-м округе в местной ТИК уже подано более шести тысяч заявлений от избирателей на голосование по почте.
В закрытом помещении ждет момента "Ч" УРНА для голосования, в которой уже лежат бюллетени с нужным результатом голосования для партии власти. В момент "Ч" производится подмена урн, после этого идет с соблюдением всех инструкций стандартная операция подсчёта голосов, составления списков. Получается нужный для партии власти результат. Внешне выборы проходят вполне законно. Это самый изощренный способ, это уже мошенничество.
3. Голосование на дому
На голосования на дому всегда отправляют "доверенных" лиц, которые пытаются сделать вброс по спискам из тех жителей, которые никогда не голосуют. Такие секретные списки есть у председателя УИК.
4. Открепительные удостоверения для голосования
Открепительные для голосования – исторически сложившаяся значительная часть в махинациях подлога результатов выборов. Здесь используется давление на социально зависимые слои населения от власти, бизнесмены, платящие взятки чиновникам, члены семей чиновников, бюджетники, студенты, голосующие за деньги, и так далее, это очень большой процент голосующих. Для этого объявляют (в день голосования) пробные экзамены для студентов, КВНы, «субботники» на предприятиях и отыскивают любые причины, заставляющие людей находиться на работе. Их всегда заставляют голосовать, их всегда контролируют во время выборов.
Однако я не вижу права их обвинять. Преступники от партии власти ставят человека перед выбором: либо его условное социальное благополучие и благополучие его семьи сегодня, либо разрушение карьеры, бизнеса, потеря работы. При таком выборе альтернатив понятно, как голосуют эти социальные прослойки. При таком выборе эти социальные прослойки можно считать для голосования условно социально опасными, с ограниченной дееспособностью. Эти социальные прослойки несут реальную опасность нашей свободе по причине своей управляемостью, подверженностью социальному давлению.
5. Карусели
Иногда это происходит с использованием открепительных удостоверений, иногда голосующим гражданам предлагаются деньги, если они опустят в урну заранее заполненный бюллетень, а свой, чистый, вынесут с избирательного участка. По сведениям, для организации подобных мероприятий участники набираются по схемам “сетевого маркетинга”. «Добровольцем», а по сути – махинаторов сажают, как правило, в автобусы с характерно надписью «Россия, вперед!», сулят по 1000 - 1500 рублей в день, однако оплата происходит не всегда, партия Жуликов и Воров "кидает всех" даже тех, кто на неё работает. Подробно во всех деталях карусель описана вhttp://conspirolog.org/news_view.php?id=399594.
Выявление этого вида нарушений довольно затруднительно, так как у проверяющих нет прав, например, на проверку документов, остаётся только признание самих не получивших обещанную оплату карусельщиков или привлекать представителей спецслужб). Полиция практически соучаствует в этом преступлении, у полицейских при выявлении таких случаев на лице сразу появляется выражение полной прострации, недоумения, отсутствия обратной связи, граничащие с выражением умственно отсталых в развитии детей дошкольного возраста. Стал уже фигурой речи ответ одной карусельщицы: "Я ездила смотреть унитаз!"
Однако интернет полон многочисленными свидетельствами (например http://www.skandaly.ru/2011/12/09/29302/) о поездках карусельщиков. Интерес представляет также так называемый «Проект антикарусель», призывающий всех сообщать о имевших место случаях.
6. Подмена избирательных участков без оповещения избирателей
Много лет избиратели ходили голосовать по одному и тому же адресу, все предыдущие голосования избиратели извещались объявлениями на подъездах и листовками об одном и том же месте голосования. 4 декабря 2011 года этот порядок был нарушен. Люди не были извещены о месте голосования, а когда они приходили голосовать в привычное место, то оказалось, что это уже не их избирательный участок. О том, где находится их избирательный участок, информацию не давали. Многие были вынуждены уйти домой не голосуя.
Комментарий. Это специальный манипуляционный приём, чтобы снизить процент проголосовавших по своему желанию. Ведь некоторые, не найдя привычного избирательного участка ушли домой, старики, молодёжь и так далее.
7. Использование слабозащищенных групп граждан
К этому способу относится организация избирательных участков в домах (интернатах) для ветеранов и престарелых, психиатрических больницах и т.д.
Лидером по поддержке «Единой России» в Москве стал участок № 3249, расположенный в пансионате № 1 для ветеранов войны и труда — там за эту партию отдано 96,19% голосов. В двадцатке лидеров очень много участков для голосования по месту временного пребывания: СИЗО УФСН в Зеленограде, московское СИЗО 50/9, известное как «тюрьма Капотня», еще пять клинических больниц с хосписом, медсанчасть, научно-практический центр борьбы с туберкулезом, а также две психиатрические больницы. В этих учреждениях практически везде явка избирателей равна 100%.
Показателен в этом смысле сюжет НТВ: Психиатрическая больница № 3 им. Гиляровского, по данным ЦИК, выбрала «Единую Россию». На участке № 3295 партия власти собрала 93,14% голосов (353 изб.). Согласно данным управы района Сокольники, к этому участку относится только упомянутая психиатрическая лечебница.
За «Справедливую Россию» здесь проголосовали 23 человека (6,07%), за ЛДПР – три избирателя (0,79%). Остальным партиям на этом участке голосов не досталось. Интересно также, что, по данным Московской городской избирательной комиссии, ни один бюллетень не был испорчен. (http://www.ntv.ru/novosti/248072/)
8. Пожалуй, самый изощренный по изобретательности способ фальсификации на выборах – это голосование по почте
По свидетельству питерского журналиста Олега Мухина, в его городе фальсификация началась задолго до начала выборов. Мухину стало известно, что местные председатели ТСЖ платят избирателям за удаленное, через почту, голосование по 500 рублей, проверил этот факт на себе.
– По всему городу все административные и социальные службы – могу это сказать с полной ответственностью – участвуют в фальсификации выборов, раздавая заявления о голосовании по почте практически на местах своей работы. То есть в поликлиниках, в больницах, в различных социальных службах.
На сайте «Карта нарушений. Выборы 2011» сообщается, например, о том, что в 23-м округе в местной ТИК уже подано более шести тысяч заявлений от избирателей на голосование по почте.
Результаты выборов
Теперь о том, как отразились результаты выборов в Муроме в ЦИК, как ведомство В. Чурова скрывает эти и другие преступления на выборах.
Криминальные избирательные участки видны невооружённым взглядом. Итак, посмотрим на «особо отличившиеся» в любви к «партии наисветлейшей любви благодарнейшего российского народа» (совсем по-севернокорейски) к партии «Единая Россия?».
2. УИК №897 – 98,87%, г. Муром, ж/д вокзал (ул. Привокзальная площадь им. Гастелло 5) т. +7 49234 9-20-20
3. УИК №904 – 93,97% (471 изб.) г. Муром, ОАО "Муромский хлебозавод" (ул. Куйбышева 1а), тел. +7 49234 4-00-19
4. УИК №907 – 91,86% (429 изб.) г. Муром, МУП "Городская электросеть" (ул. Владимирская, 8а) т. +7 49234 3-31-42
5. УИК №914 – 87,58%, (853 изб.) г. Муром МУП "Водопровод и канализация" (Речной проезд, 9) т. +7 49234 3-23-56
6. УИК №1044 – 94,44%, (1292 изб.) г. Муром, МУП "Тепловые сети" (ул. Первомайская, 110) т. +7 492-34 3-18-14
7. УИК №1047 – 94,32%, (2987 изб.) Муромский институт (филиал) Владимирского государственного университета, корп. 8 (ул. Карачаевское ш., 5е) т. +7 492-34 7-72-71
8. УИК №1048 – 94,39%, (1992 изб.) Муромский институт (филиал) Владимирского государственного университета, корпус 10, Радиозаводское ш., 23) т. +7 492-34 7-72-85
9. УИК №1078 – 95,45%, (1106 изб.) г. Муром, Филиал Московского психолого-социального института, Карачаровское ш., 5) т. +7 492-34 3-12-2
г. МУРОМ 4 декабря 2011 г. ("Левые" избирательные участки)
1. УИК №856 – 77,14%, г. Муром, МУП «Рынок» (пл. 1100-летия) тел. +7 49234 2-10-54
2. УИК №897 – 98,87%, г. Муром, ж/д вокзал (ул. Привокзальная площадь им. Гастелло 5) т. +7 49234 9-20-20
3. УИК №904 – 93,97% (471 изб.) г. Муром, ОАО "Муромский хлебозавод" (ул. Куйбышева 1а), тел. +7 49234 4-00-19
4. УИК №907 – 91,86% (429 изб.) г. Муром, МУП "Городская электросеть" (ул. Владимирская, 8а) т. +7 49234 3-31-42
5. УИК №914 – 87,58%, (853 изб.) г. Муром МУП "Водопровод и канализация" (Речной проезд, 9) т. +7 49234 3-23-56
6. УИК №1044 – 94,44%, (1292 изб.) г. Муром, МУП "Тепловые сети" (ул. Первомайская, 110) т. +7 492-34 3-18-14
7. УИК №1047 – 94,32%, (2987 изб.) Муромский институт (филиал) Владимирского государственного университета, корп. 8 (ул. Карачаевское ш., 5е) т. +7 492-34 7-72-71
8. УИК №1048 – 94,39%, (1992 изб.) Муромский институт (филиал) Владимирского государственного университета, корпус 10, Радиозаводское ш., 23) т. +7 492-34 7-72-85
9. УИК №1078 – 95,45%, (1106 изб.) г. Муром, Филиал Московского психолого-социального института, Карачаровское ш., 5) т. +7 492-34 3-12-2
Обратимся к результатам голосования по Муромскому округу во Владимирской области (http://www.vladimir.vybory.izbirkom.ru/region/). Всего в г. Муроме двумя постановлениями Главы администрации в январе и октябре 2011 г.было организовано свыше 100 участков для голосования, что соответствовало принятой норме. Так что необходимости создания за за 5 дней до выборов (по просьбе граждан?) организации еще ряда участков для временного голосования не было. Хотя, по данным ЦИК, таких участков по России было порядка 1500. В Муроме удалось выявить около 10 участков «временного содержания граждан». Создание таких участков на турбазе (в которую в декабре вдруг приехало «отдохнуть» 6 тысяч человек), на заводах (которые вдруг сделали воскресенье рабочим днем), в военных частях, в институтах (ректоры которых вдруг решили устроить воскресные коллоквиумы) – стало ноу-хау функционеров из Владимирской области. Общее количество избирателей, которых вынудили голосовать на рабочих местах под присмотром начальства, – почти 100 тысяч человек, то есть, почти каждый десятый избиратель области.
На фото ниже, сделанном 5 декабря 2011 г., примерно 00.05.30 в ТИК Мурома приведены фрагменты увеличенных протоколов на стенде. По результатам голосования видно, что это результаты «честного» УИК (№854): явка избирателей около 50%, за партию власти проголосовало порядка 36%. На правом фото легко видно, что это явно «левый» участок, Явка избирателей – выше крыши, за партию власти проголосовало около 95%.
Хотя нет полных данных, а имеющиеся противоречивы, видно, что на 10 «временных» участках г. Мурома за партию власти проголосовало около 10 тыс. человек (по данным сайта vladizbirkom.ru, в Муроме за партию власти проголосовало 23752 человек). Всего на 60 участках в местах временного пребывания во Владимире за «Единую Россию» «проголосовало» около 24,5 тыс. человек. Это 8% в масштабах Владимирской области и немного меньше половины (!) голосов, полученных за партию власти во Владимире (около 60,0 тыс.), т.е. можно считать, что выборы и в г. Муроме, и г. Владимире полностью сфальсифицированы.
На фото ниже, сделанном 5 декабря 2011 г., примерно 00.05.30 в ТИК Мурома приведены фрагменты увеличенных протоколов на стенде. По результатам голосования видно, что это результаты «честного» УИК (№854): явка избирателей около 50%, за партию власти проголосовало порядка 36%. На правом фото легко видно, что это явно «левый» участок, Явка избирателей – выше крыши, за партию власти проголосовало около 95%.
Хотя нет полных данных, а имеющиеся противоречивы, видно, что на 10 «временных» участках г. Мурома за партию власти проголосовало около 10 тыс. человек (по данным сайта vladizbirkom.ru, в Муроме за партию власти проголосовало 23752 человек). Всего на 60 участках в местах временного пребывания во Владимире за «Единую Россию» «проголосовало» около 24,5 тыс. человек. Это 8% в масштабах Владимирской области и немного меньше половины (!) голосов, полученных за партию власти во Владимире (около 60,0 тыс.), т.е. можно считать, что выборы и в г. Муроме, и г. Владимире полностью сфальсифицированы.
Итак, итоги выборов в Госдуму во Владимирской области – одно большое уголовное дело. Избирательное законодательстворазрешают проводить выборы на рабочих местах только для предприятий с непрерывным циклом работы, однако таких производств в г. Владимир не осталось. Тем не менее именно этим и занимались официальные органы и лица, ответственные за организацию избирательного процесса. Директора предприятий в массовом порядке организуют в подведомственных учреждениях рабочие смены в день голосования – 4 декабря. Под этим предлогом они потребовали создать дополнительные избирательные участки, о которых никому, кроме узкого круга лиц, не было известно и доступ на которых наблюдателям был затруднен.Участки были созданы даже на пяти рынках города Владимира и в пяти воинских частях области. Что самое удивительное: в составе воинских частей сформированы списки на 15 тысяч военнослужащих – это полторы дивизии.
Такого количества военных нет во всей Владимирской области!
В одном месте избирательный участок был создан от имени воинской части, покинувшей территорию Владимирской области.
Избирательная комиссия области обнародовала предварительные результаты выборов депутатов ГД по Владимирской области:
В одном месте избирательный участок был создан от имени воинской части, покинувшей территорию Владимирской области.
«Единая Россия» – 237 457, 38,27%
«Справедливая Россия» – 133 580, 21,53%
КПРФ – 127 370, 20,53%
ЛДПР – 80 246, 12,93%
«Яблоко» – 21 874, 3,53%.
«Патриоты России» – 6873, 1,11%
«Правое дело» – 3 505, 0,56%.
«Справедливая Россия» – 133 580, 21,53%
КПРФ – 127 370, 20,53%
ЛДПР – 80 246, 12,93%
«Яблоко» – 21 874, 3,53%.
«Патриоты России» – 6873, 1,11%
«Правое дело» – 3 505, 0,56%.
Результаты завершившейся думской кампании во Владимирской области по сравнению с выборами 2007 года указывают на сокрушительные потери у «Единой России», в том числе репутационные. Речь может идти не только о потере мандата (вместо трех депутатов от «Единой России» область в Думе будут представлять два народных избранника), но и о значительном снижении доверия к партии власти, которое трудно прикрыть совершенно чудесными результатов с 90%-ным результатом и 100%-ной явкой. Неслучайно, что именно во Владимирской области в партии власти наметились критические выступления и раскол (об этом см. ниже).
