Чуровство 2011 - Глава 2
Глава 2
Что делать
После этих материалов я позволю себе перейти от частного к некоторым обобщениям. Если посмотреть, как результаты последних выборов освещал, например, новостной канал Вести-24, возникают странные мысли, типа уже подзабытое «пипл все схавает». Это уже не какие-то потуги рвущихся к пирогу не преуспевших в жизни людей, желающих немного подзаработать. Государственный канал, заботящийся о своих рейтингах тут явно сел в лужу.
Все эти превышения 100% просто математически зафиксировали объёмы вбросов. «Единая Россия» потерпела сокрушительное поражение на выборах 4 декабря. Это понимают, видимо, все, кроме членов тандема. По крайней мере, дуумвиры держат хорошую мину при плохой игре. Так, Дмитрий Медведев поспешил поздравить единороссов с формальной победой и заявил, что «партия имеет моральное право на то, чтобы продолжать выбранный курс». Однако достаточно посмотреть на результаты голосования по регионам, чтобы сделать вывод: с таким колоссальным разбросом за настоящих победителей не голосуют.
Что делать
После этих материалов я позволю себе перейти от частного к некоторым обобщениям. Если посмотреть, как результаты последних выборов освещал, например, новостной канал Вести-24, возникают странные мысли, типа уже подзабытое «пипл все схавает». Это уже не какие-то потуги рвущихся к пирогу не преуспевших в жизни людей, желающих немного подзаработать. Государственный канал, заботящийся о своих рейтингах тут явно сел в лужу.
Все эти превышения 100% просто математически зафиксировали объёмы вбросов. «Единая Россия» потерпела сокрушительное поражение на выборах 4 декабря. Это понимают, видимо, все, кроме членов тандема. По крайней мере, дуумвиры держат хорошую мину при плохой игре. Так, Дмитрий Медведев поспешил поздравить единороссов с формальной победой и заявил, что «партия имеет моральное право на то, чтобы продолжать выбранный курс». Однако достаточно посмотреть на результаты голосования по регионам, чтобы сделать вывод: с таким колоссальным разбросом за настоящих победителей не голосуют.
Вот список регионов, поддержавших «Единую Россию»:
Чемпионы
Чечня – 99% (это абсолютный рекорд);
Дагестан – 90,84%;
Ингушетия – 89%;
Татарстан – 77,8%
Кемеровская область – 64%.
А вот регионы, где единороссы крепко просели:
Ярославская область – 29% (это тоже рекорд – со знаком «минус»);
Владимирская область – 34,2% (в 2007-м было 57,7%);
Ставропольский край – 46% (было 63%);
Ростовская область – 49% (72%);
Воронежская область – 47% (58%);
Архангельская область – 31% (26%);
Карелия – 33% (58%);
Кировская область – 35% (56%);
Пермский край – 38% (63%);
Московская область – 32% (61%).
Чемпионы
Чечня – 99% (это абсолютный рекорд);
Дагестан – 90,84%;
Ингушетия – 89%;
Татарстан – 77,8%
Кемеровская область – 64%.
А вот регионы, где единороссы крепко просели:
Ярославская область – 29% (это тоже рекорд – со знаком «минус»);
Владимирская область – 34,2% (в 2007-м было 57,7%);
Ставропольский край – 46% (было 63%);
Ростовская область – 49% (72%);
Воронежская область – 47% (58%);
Архангельская область – 31% (26%);
Карелия – 33% (58%);
Кировская область – 35% (56%);
Пермский край – 38% (63%);
Московская область – 32% (61%).
«Черный список» можно продолжить – в него входит чуть не полстраны…
Хуже всего «Единая Россия» выступает в крупных городах и областных центрах. Согласно предварительным данным, партия власти проиграла коммунистам в Калининграде, Омске и Владивостоке. В Омске результат КПРФ составил 30,56%, «Единой России» – 27,46%, в Калининграде КПРФ оторвалось от «ЕдРа»на 4–6%. Во Владивостоке «Единая Россия» проиграла КПРФ в четырех из пяти районов города. Так, в Ленинском районе за коммунистов проголосовали 28,65%, за «Единую Россию» – всего 20,84% голосов.
Параллельно подводятся итоги выборов новых составов заксобраний, которые прошли в 27 регионах. «Единая Россия» провалилась в следующих территориальных парламентах:
Петербург. «ЕрРо» хотя и набрало 33,6%, однако оппозиция во главе со «Справедливой Россией» (25%), в совокупности имеет больше голосов;
Омская область. «Единая Россия» не дотягивает до 40%;
Алтай. У «Единой России» 40% голосов, вторые коммунисты с 25,3%.
Приморье. После обработки 90% бюллетеней «Единая Россия»получила менее 34,4%.
Мурманская область – единороссы получили лишь треть регионального парламента, 34%
Официальные итоги выборов в Госдуму, согласно которым ЕР набрала более 49%, голосов, стали поводом для массовых протестных акций против фальсификации выборов, охвативших Россию после 4 декабря.
Хуже всего «Единая Россия» выступает в крупных городах и областных центрах. Согласно предварительным данным, партия власти проиграла коммунистам в Калининграде, Омске и Владивостоке. В Омске результат КПРФ составил 30,56%, «Единой России» – 27,46%, в Калининграде КПРФ оторвалось от «ЕдРа»на 4–6%. Во Владивостоке «Единая Россия» проиграла КПРФ в четырех из пяти районов города. Так, в Ленинском районе за коммунистов проголосовали 28,65%, за «Единую Россию» – всего 20,84% голосов.
Параллельно подводятся итоги выборов новых составов заксобраний, которые прошли в 27 регионах. «Единая Россия» провалилась в следующих территориальных парламентах:
Петербург. «ЕрРо» хотя и набрало 33,6%, однако оппозиция во главе со «Справедливой Россией» (25%), в совокупности имеет больше голосов;
Омская область. «Единая Россия» не дотягивает до 40%;
Алтай. У «Единой России» 40% голосов, вторые коммунисты с 25,3%.
Приморье. После обработки 90% бюллетеней «Единая Россия»получила менее 34,4%.
Мурманская область – единороссы получили лишь треть регионального парламента, 34%
Официальные итоги выборов в Госдуму, согласно которым ЕР набрала более 49%, голосов, стали поводом для массовых протестных акций против фальсификации выборов, охвативших Россию после 4 декабря.
Во время оглашения первых официальных результатов
выборов 4 декабря.
Остаётся, однако, непонятным, кто же плохо учился в школе?
выборов 4 декабря.
Остаётся, однако, непонятным, кто же плохо учился в школе?
В конце этого наглого криминального спектакля Президент обобщает: http://www.youtube.com/watch?v=CXBF0D2mDb0& feature=share .
Не хочу говорить, что Президент нам врёт, не хочу говорить, что Президент гражданам России говорит неправду, но вынужден констатировать, что Президент откровенно лукавит. Президент России юрист, и прекрасно понимает, что:
1. Для того, что оспаривать в суде результаты выборов можно только по каждому конкретному прецеденту, либо целиком.
2. Президент России признал результаты выборов законными и состоявшимися, не имея на это достаточных оснований. А именно в момент этого сообщения Президент не мог знать обо всех нарушениях во время выборов и юридических последствиях этих нарушений. Следовательно, не хочет знать, либо не понимает возможных последствий этих нарушений. Каждый может выбрать из двух:
2.1. Некомпетентность, притворство.
2.2. Умысел. Если есть другие варианты, хотелось бы их понять.
3. Президент России как юрист не может не знать, что для опротестования в суде результатов выборов, нужны законно оформленные материалы для суда.
Суды должны принять эти жалобы и заявления о нарушениях. Чтобы их оформить и получить ответ (положительный или отрицательный) этими вопросами должны заниматься сотни (а то и тысячи) адвокатов, вооруженных сотнями компьютеров и ксероксов, истрачены сотни тысяч человекочасов, офисной бумаги и т.д.
Даже для открытия дел нужно задействовать всю цепочку: дознавателей, следователей, суды и т.д. При этом, если суды служат ЗАКОНУ и примут эти жалобы и заявления, лет через 10 – 20 ответы могут быть получены, а если суды служат ВЛАСТИ, а не ЗАКОНУ?
Ответ всем очевиден, кроме ПРЕЗИДЕНТА.
4. Президент России прекрасно знает, что фальсификация результатов выборов – это преступление против государственного строя, из разряда самых тяжких уголовных преступлений, особенно совершённое по предварительному сговору группой лиц, ну очень большой группой лиц. В эту группу лиц входят практически все представители власти от муниципальных служащих, учителей и заканчивая прокурорами и судьями.
5. Президент России как юрист, не может не знать, пути попадания материалов по уголовному преступлению в суд, нужно чтобы по жалобам о нарушениях:
5.1. уполномоченный орган провёл доследственную проверку.
5.2. затем должны быть проведены следственные действия, подозреваемые и свидетели должны быть допрошены.
5.3. материалы уголовного дела нужно передать в суд. И в данном конкретном случае с учётом, что фальсификация результатов является уголовным преступлением против государства, сторону обвинения должна представлять прокуратура.
6. Президент России не может не знать, что прокуратура и другие правоохранительные органы практически соучаствовали в сокрытии конкретных преступлений по фальсификации результатов выборов.
7. Президент России прекрасно понимает, что в этом случае подавляющее большинство преступлений в суде будет выглядеть как вполне законные действия, точнее сказать, фальсификации и уголовные преступления не будут доказаны. Точнее сказать, преступления будут сокрыты, вина путчистов не будет доказана. И тогда власти России с "чистой совестью?", если она у них вообще имеется, смогут сказать "Граждане, мы живём по закону, что суд решил, то и является законным".
Независимый эксперт, имеющий опыт в общении с судами по этому поводу, пояснял, что суды неохотно принимают жалобы от наблюдателей, часто предпочитают их «замять». «По опыту прошлых лет скажу – если дело доходит до суда, там отвергают самую неотразимую аргументацию, и большая часть дел проигрывается. По моему мнению, эффективнее, чтобы жалобы подавали партии. Мы надеемся, что лед тронется после массовых недовольств и выступлений, и к рассмотрению жалоб о фальсификациях будет более осмысленный, правовой подход». Мы, граждане, уже заранее знаем все сценарии, не надо глядя нам в глаза с любезной улыбкой ВРАТЬ. Хотя, есть факторы, оправдывающие Президента, врать он ещё не научился, не получается достоверно лгать и не стесняться.
Но только Президент России должен понимать, что в цепи фальсификации результатов выборов депутатов в Государственную Думу РФ, он становится последним звеном сокрытия уголовного преступления против государства, то есть соучастником исторического уголовного преступления – покрывает фальсификации результатов выборов в России.
Суд истории не будет упоминать имена подонков которые вводили в заблуждение Президента, их подлости останутся истории неизвестными, а вот слова Президента, введённого в заблуждение уже вписаны в историю России.
Фальсификация результатов выборов в России 4 декабря 2011 года – это собственно и есть ПУТЧ, захват законодательной власти, потому что Единая Россия получила в Государственной Думе большинство. В захвате законодательной власти участвовали все ветви исполнительной власти. Де-факто преступление состоялось, Де-юро это преступление может быть раскрыто только в случае прихода к власти истинно избранной власти. Именно поэтому – уголовное преступление, декабрьский Путч 2011 года, – это историческое уголовное преступление, не имеющее срока давности.
Стоит отметить, что результаты выборов в Госдуму практически сразу после окончания голосования вызвали вопросы у социологов и общественных наблюдателей. Как писала газета «Ведомости», 6 декабря, на исходе дня выборов фонд «Общественное мнение» сообщил результаты экзит-пула, которые выглядели крайне удручающе для партии власти. За нее отдало свои голоса 27,5% опрошенных, за КПРФ — 25,5%, далее шли «Справедливая Россия» с 16,3% и «Яблоко» с 15,7%. По данным Института социальных исследований, 27,6% москвичей решили поддержать «Единую Россию», зато 22,7 и 19,3% отдали свои голоса за КПРФ и «Справедливую Россию» и 14,7% достались «Яблоку». Эти цифры подтверждались и данными наблюдателей с самих участков.
В двадцатке лидеров очень много участков для голосования по месту временного пребывания, в том числе и «левые участки»: сизо УФСН в Зеленограде, московское сизо 50/9, известное как «тюрьма Капотня», еще пять клинических больниц с хосписом, медсанчасть, научно-практический центр борьбы с туберкулезом, а также две психиатрические больницы. В этих учреждениях практически везде явка избирателей равна 100%. А жительница Сокольников обнаружила, что в ее районе больше 10 временных участков и на трех из них партия показала результат более 90%. По подсчетам «Ведомостей», на участках с результатом свыше 90% проголосовало всего 12 345 избирателей, еще 129 718 голосов было отдано на участках с показателем «Единой России» от 80 до 90%.
И если внимательно изучать результаты голосования по субъектам и социальным группам, то со всей очевидностью можно констатировать, что процент явки и результаты голосования сильно зависят от разных причин: городское это население или сельское, богатый регион или бедный густнонаселенный регион или слабо. Это сильно усложняет работу аналитиков и теоретиков в области прогнозирования и моделирования выборного процесса. Но тем не менее становится ясным, что партия власти вербует своих сторонников в провинции, мало того, строго по официальным результатам, она не брезгует голосами маргиналов и бомжей. Например, в Москве были созданы специальные участки для голосования лиц без прописки, только по паспорту – как раз в пунктах бесплатного кормления этих самых специфических граждан. Почти стопроцентная явка достигается на УИК, расположенных в больницах, домах ветеранов и престарелых, на территориях воинских частей, мест предварительного заключения и так далее.
Официальные итоги выборов в Госдуму, согласно которым ЕР набрала 49,5% голосов, стали поводом для массовых протестных акций против фальсификации выборов, охвативших Россию после 4 декабря.
Обращение к Президенту России является последней возможностью гражданина потребовать исполнения закона от исполнительной власти, и когда гражданин утрачивает эту возможность, то это выглядит, как предложение гражданам сместить нелегитимную власть с помощью вооруженного восстания. Президент не оправдал этой последней надежды граждан России.
Поэтому бред по поводу "оранжевых" революций со стороны холуёв власти выглядит бледно, очень неубедительно. Это власть толкает гражданина на площадь, а не убогие американцы, которые в своей стране не могут навести порядка. Это вообще стандартный прием поиск внешнего врага как способ объединения народа. Весьма неудачный, потому что первый же натовский самолёт, пересекший границу России, вызовет консолидацию нации, и тогда, никому мало не покажется, но прежде всего той власти, которая создала революционную ситуацию.
Боюсь приводить исторические аналогии, но всё-таки, когда Гитлер пришёл к власти на волне заботы о простом немецком народе, мог ли он предполагать, и его соратники по партии, что будет Нюрнбергский процесс и всем придётся отвечать, причём по полной программе.

2. Президент России признал результаты выборов законными и состоявшимися, не имея на это достаточных оснований. А именно в момент этого сообщения Президент не мог знать обо всех нарушениях во время выборов и юридических последствиях этих нарушений. Следовательно, не хочет знать, либо не понимает возможных последствий этих нарушений. Каждый может выбрать из двух:
2.1. Некомпетентность, притворство.
2.2. Умысел. Если есть другие варианты, хотелось бы их понять.
3. Президент России как юрист не может не знать, что для опротестования в суде результатов выборов, нужны законно оформленные материалы для суда.
Суды должны принять эти жалобы и заявления о нарушениях. Чтобы их оформить и получить ответ (положительный или отрицательный) этими вопросами должны заниматься сотни (а то и тысячи) адвокатов, вооруженных сотнями компьютеров и ксероксов, истрачены сотни тысяч человекочасов, офисной бумаги и т.д.
Даже для открытия дел нужно задействовать всю цепочку: дознавателей, следователей, суды и т.д. При этом, если суды служат ЗАКОНУ и примут эти жалобы и заявления, лет через 10 – 20 ответы могут быть получены, а если суды служат ВЛАСТИ, а не ЗАКОНУ?
Ответ всем очевиден, кроме ПРЕЗИДЕНТА.
4. Президент России прекрасно знает, что фальсификация результатов выборов – это преступление против государственного строя, из разряда самых тяжких уголовных преступлений, особенно совершённое по предварительному сговору группой лиц, ну очень большой группой лиц. В эту группу лиц входят практически все представители власти от муниципальных служащих, учителей и заканчивая прокурорами и судьями.
5. Президент России как юрист, не может не знать, пути попадания материалов по уголовному преступлению в суд, нужно чтобы по жалобам о нарушениях:
5.1. уполномоченный орган провёл доследственную проверку.
5.2. затем должны быть проведены следственные действия, подозреваемые и свидетели должны быть допрошены.
5.3. материалы уголовного дела нужно передать в суд. И в данном конкретном случае с учётом, что фальсификация результатов является уголовным преступлением против государства, сторону обвинения должна представлять прокуратура.
6. Президент России не может не знать, что прокуратура и другие правоохранительные органы практически соучаствовали в сокрытии конкретных преступлений по фальсификации результатов выборов.
7. Президент России прекрасно понимает, что в этом случае подавляющее большинство преступлений в суде будет выглядеть как вполне законные действия, точнее сказать, фальсификации и уголовные преступления не будут доказаны. Точнее сказать, преступления будут сокрыты, вина путчистов не будет доказана. И тогда власти России с "чистой совестью?", если она у них вообще имеется, смогут сказать "Граждане, мы живём по закону, что суд решил, то и является законным".
Независимый эксперт, имеющий опыт в общении с судами по этому поводу, пояснял, что суды неохотно принимают жалобы от наблюдателей, часто предпочитают их «замять». «По опыту прошлых лет скажу – если дело доходит до суда, там отвергают самую неотразимую аргументацию, и большая часть дел проигрывается. По моему мнению, эффективнее, чтобы жалобы подавали партии. Мы надеемся, что лед тронется после массовых недовольств и выступлений, и к рассмотрению жалоб о фальсификациях будет более осмысленный, правовой подход». Мы, граждане, уже заранее знаем все сценарии, не надо глядя нам в глаза с любезной улыбкой ВРАТЬ. Хотя, есть факторы, оправдывающие Президента, врать он ещё не научился, не получается достоверно лгать и не стесняться.
Но только Президент России должен понимать, что в цепи фальсификации результатов выборов депутатов в Государственную Думу РФ, он становится последним звеном сокрытия уголовного преступления против государства, то есть соучастником исторического уголовного преступления – покрывает фальсификации результатов выборов в России.
Суд истории не будет упоминать имена подонков которые вводили в заблуждение Президента, их подлости останутся истории неизвестными, а вот слова Президента, введённого в заблуждение уже вписаны в историю России.
Фальсификация результатов выборов в России 4 декабря 2011 года – это собственно и есть ПУТЧ, захват законодательной власти, потому что Единая Россия получила в Государственной Думе большинство. В захвате законодательной власти участвовали все ветви исполнительной власти. Де-факто преступление состоялось, Де-юро это преступление может быть раскрыто только в случае прихода к власти истинно избранной власти. Именно поэтому – уголовное преступление, декабрьский Путч 2011 года, – это историческое уголовное преступление, не имеющее срока давности.
Стоит отметить, что результаты выборов в Госдуму практически сразу после окончания голосования вызвали вопросы у социологов и общественных наблюдателей. Как писала газета «Ведомости», 6 декабря, на исходе дня выборов фонд «Общественное мнение» сообщил результаты экзит-пула, которые выглядели крайне удручающе для партии власти. За нее отдало свои голоса 27,5% опрошенных, за КПРФ — 25,5%, далее шли «Справедливая Россия» с 16,3% и «Яблоко» с 15,7%. По данным Института социальных исследований, 27,6% москвичей решили поддержать «Единую Россию», зато 22,7 и 19,3% отдали свои голоса за КПРФ и «Справедливую Россию» и 14,7% достались «Яблоку». Эти цифры подтверждались и данными наблюдателей с самих участков.
В двадцатке лидеров очень много участков для голосования по месту временного пребывания, в том числе и «левые участки»: сизо УФСН в Зеленограде, московское сизо 50/9, известное как «тюрьма Капотня», еще пять клинических больниц с хосписом, медсанчасть, научно-практический центр борьбы с туберкулезом, а также две психиатрические больницы. В этих учреждениях практически везде явка избирателей равна 100%. А жительница Сокольников обнаружила, что в ее районе больше 10 временных участков и на трех из них партия показала результат более 90%. По подсчетам «Ведомостей», на участках с результатом свыше 90% проголосовало всего 12 345 избирателей, еще 129 718 голосов было отдано на участках с показателем «Единой России» от 80 до 90%.
И если внимательно изучать результаты голосования по субъектам и социальным группам, то со всей очевидностью можно констатировать, что процент явки и результаты голосования сильно зависят от разных причин: городское это население или сельское, богатый регион или бедный густнонаселенный регион или слабо. Это сильно усложняет работу аналитиков и теоретиков в области прогнозирования и моделирования выборного процесса. Но тем не менее становится ясным, что партия власти вербует своих сторонников в провинции, мало того, строго по официальным результатам, она не брезгует голосами маргиналов и бомжей. Например, в Москве были созданы специальные участки для голосования лиц без прописки, только по паспорту – как раз в пунктах бесплатного кормления этих самых специфических граждан. Почти стопроцентная явка достигается на УИК, расположенных в больницах, домах ветеранов и престарелых, на территориях воинских частей, мест предварительного заключения и так далее.
Официальные итоги выборов в Госдуму, согласно которым ЕР набрала 49,5% голосов, стали поводом для массовых протестных акций против фальсификации выборов, охвативших Россию после 4 декабря.
Обращение к Президенту России является последней возможностью гражданина потребовать исполнения закона от исполнительной власти, и когда гражданин утрачивает эту возможность, то это выглядит, как предложение гражданам сместить нелегитимную власть с помощью вооруженного восстания. Президент не оправдал этой последней надежды граждан России.
Поэтому бред по поводу "оранжевых" революций со стороны холуёв власти выглядит бледно, очень неубедительно. Это власть толкает гражданина на площадь, а не убогие американцы, которые в своей стране не могут навести порядка. Это вообще стандартный прием поиск внешнего врага как способ объединения народа. Весьма неудачный, потому что первый же натовский самолёт, пересекший границу России, вызовет консолидацию нации, и тогда, никому мало не покажется, но прежде всего той власти, которая создала революционную ситуацию.
Боюсь приводить исторические аналогии, но всё-таки, когда Гитлер пришёл к власти на волне заботы о простом немецком народе, мог ли он предполагать, и его соратники по партии, что будет Нюрнбергский процесс и всем придётся отвечать, причём по полной программе.