2011 год, Россия - новое эволюционное воплощение рабовладельческого строя, завершающий этап модернизации рабовладельческого строя окончен. Коррупция – государственная политика.2011 год, Россия - новое эволюционное воплощение рабовладельческого строя, завершающий этап модернизации рабовладельческого строя окончен. Коррупция – государственная политика.
ФКЖ в социальных сетях
Партнеры ФКЖ
Москва 26 марта 2011г.
2011 год. Россия - новое эволюционное воплощение рабовладельческого строя. Завершающий этап модернизации рабовладельческого строя окончен.
Коррупция как государственная политика.
Данная точка зрения, это точка зрения автора,
Вы к ней можете присоединиться, и тогда,
автор ждёт от Вас материалов,
подтверждающих этот сценарий развития Российской истории,
А можете не присоединяться, и тогда
автор ждёт аргументированных возражений.
При любом развитии этой полемики
наша Родина Россия выигрывает.
Итак, хочу обратить внимание читателя на видеоматериал, предшествующий этой статье (Телеканал МИР / Слово за слово / БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ ДЕНЬГАМИ!?).
Этот видеоматериал позволяет оценить, в каком состоянии на сегодняшний момент находятся головы экспертов(?), от которых общество требует понимания коррупционных процессов и противодействия этим процессам. Этот видеоматериал можно рассматривать как вводный цикл для понимания масштабов коррупционной угрозы для России в 2011- 2012 гг.
Первое. Возражения моего коллеги, Члена Экспертного совета Комиссии Государственной Думы по Законодательному Обеспечению Противодействия Коррупции Г.В. Воронцова. (смотри Проект №9 Борьба с Коррупцией, «Полемика вокруг названия проекта» Г. В. Воронцов).
Сверху кажется, что возражения коллеги имеют формальные основания, но это только кажется.
Если кратко коллеге возразить, то буквально хочу сообщить, что уже само название, «Национальный план противодействия Коррупции» 31 июля 2008 г. Пр-1568, вызывает очевидные вопросы и сомнения. Лингвистическое содержание термина «противодействие», прежде всего, означает сомнения, что воздействие на Коррупцию будет иметь положительные результаты. Причём длительное время, до появления «Национального плана…..», происходили многократные обсуждения, что победить Коррупцию невозможно, но сопротивляться ей мы будем (?).
Существует ещё один возможный сценарий.
Население, с помощью профессиональных психологических, лингвистических инструментов (политтехнологических трюков), подготавливается быть терпимее к Коррупции, как к неизбежному злу (?), как к неизбежному спутнику нашего общества.
Может на самом деле побеждать Коррупцию вовсе не входит в планы авторов? Далее по тексту вы увидите, что такие сомнения имеют под собой очень серьёзные основания.
Специалистам в области методов политтехнологического зомбирования населения мои доводы не покажутся фантазией.
Попробуйте себе представить учения Христа и Мухаммеда как искренние признания абсолютной порочности и отвратительности природы человека, которые политкорректно призывают минимизировать наши пороки и недостатки, но не требуют от человека преодолеть порочности своего происхождения. Представим, что это смысловое содержание и стало бы стержнем учения.
Согласитесь, это выглядело бы более чем странно. Как минимум у этих учений просто не было бы последователей, кроме возможно извращенцев, которые считают фигуру Иуды центральной фигурой в христианстве.
Для читателя, не очень вникшего в логику этих противоречий, поясняю.
В самом названии «Национального плана….» содержится скрытое утверждение (предположение), что «…ничего не получится, ещё ни у кого не получалось, по крайней мере за всю многовековую историю России, да и вообще мало у кого получилось, да и у нас наверняка не получится. Скорей всего, не получится, нет точно не получится.., так было всегда, скорее всего так будет и дальше, и так далее…». Если точно называть эти лингвистические инструменты воздействия на сознание среднестатистического гражданина, то бесспорно их можно характеризовать, как мягкое приглашение сознания гражданина на многошаговый путь демотивации в критическом отношении к коррупции.
«Противодействие» – термин синоним которого является сдерживание. Давайте зададимся вопросом: «Почему авторы национального плана ставят себе задачу лишь сдерживать Коррупцию, а не победить её?
«Противодействие», если этот процесс представить в графическом видена плоскости, возникает крайне примитивный образ дуалистической пространственной модели взаимодействия. Очевидно, что эта примитивная модель имеет наихудшую вероятность благополучного исхода поставленной задачи. Точнее говоря, она исключает благополучное развитие этого противодействия в смысле его результата.
Под термином борьба коллега имеет ввиду то, что "борьба с коррупцией является прерогативой органов специальной компетенции – т.н. правоохранительных органов".
В этом видении и заключается методологическая ошибка. Она выражается в следующем:
Правоохранительные органы занимаются борьбой только со взяточничеством, и только в рамках своей компетенции. А взяточничество лишь незначительная часть Коррупции.
Правоохранительные органы не могут бороться с основными проявлениями коррупции. У них для этого недостаточно полномочий, и ментальность не подходящая, очень ограниченная. Такие противники, как эффективные менеджеры по приватизации, не по зубам этим правоохранительным органам.
Коррупция - проблема гораздо более широкая, чем профессиональная компетенция, и даже мировоззрение правоохранительных органов. Крупнейшие коррупционные преступления совершают под носом у этих самых правоохранительных органов. Причём зачастую при их соучастии и прикрытии преступных схем. (смотри внимательно материалы на сайте).
Именно поэтому, я предлагаю бороться с Коррупцией, а не противодействовать ей.
Проблема кроется в восприятии терминов, далее по тексту мы приведём термины в логическое соответствие.
Второе, полемика о коррупции в эфире телерадиокомпании МИР.
Приношу извинения читателям, но дальнейший ход рассуждений будет понятен только, если посмотреть видеоматериал.
И так по порядку, полемика в студии телерадиокомпании МИР.
Виктор Зубарев – депутат ГД, Едим Россию.
Андрей Широков – доктор юридических наук, профессор.
Никита Кричевский – доктор экономических наук.
Владимир Овчинский – доктор юридических наук, генерал-майор МВД в отставке, советник конституционного суда.
Инна Святенко – депутат Московской Городской Думки, председатель комиссии по безопасности.
Рауф Раджабов – политолог из Азербайджана, связывался с нами по телемосту.
Андрей Сотников – член экспертного совета Комиссии по Законодательному Обеспечению Противодействия Коррупции Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (2008–2011 гг.).
Сразу хочу обратить внимание читателя на главное принципиальное обстоятельство – на "кашу" в головах полемизирующих "экспертов" при употреблении основных терминов. И, к сожалению надо отметить, что эта проблема свойственна всему российскому обществу. Это искусственно созданная модель восприятия, и предназначена она для манипуляции с сознанием абсолютного большинства граждан. Эта модель создаётся намеренно, и с помощью профессиональных политтехнологий. Цель этой манипуляции информационная защита секторов Коррупции от пристального внимания общества, в которых наиболее заинтересованы власть имущие коррупционеры.
Неразбериха началась с ролика, который был в начале полемики, так сказать вводным. Неверное (ошибочное) использование терминов Коррупция и Взяточничество. Начиная с голоса за кадром, и заканчивая «экспертами (???)», все сваливают в кучу эти два термина, и в глазах зрителя или читателя эти термины сливаются, перемешиваются, и наконец кажутся синонимами.
Это неверно!!! Кто-то это делает НАМЕРЕННО, кто-то по незнанию.
В этом мы будем разбираться позже.
Взяточничество – лишь микроскопический, не самый значительный продукт огромного процесса “Коррупция”. А микроскопический он прежде всего по финансовому весу. Итак, давайте запомним две простых вещи:
Коррупция – это модернизирующийся высокотехнологичный процесс, с высочайшим интеллектуальным наполнением, использующий самые последние достижения науки и техники. Это один из самых выгодных разновидностей криминального бизнеса. В этом бизнесе нет физических активов, в которые надо вкладывать капитал, и уже на этом этапе брать на себя риски. Отсутствие физических активов в этом бизнесе, делает Коррупцию трудноуловимой. Единственный актив в этом бизнесе это Государство. Именно этот актив коррупционеры уже давно захватили и управляют им. Это самый высокотехнологичный бизнес, в котором используются трудно контролируемые, невидимые, не поддающиеся объективным измерениям инструменты: Власть (влияние), Психология, Юриспруденция.
Взяточничество – это один из побочных продуктов этого процесса, и в тоже время тоже процесс, микроскопическая часть по финансовому наполнению, процесса “Коррупция”. Хочу обратить внимание читателя, что Взятка – это самый низкотехнологичный продукт процесса “Коррупция”, а далее по формированию математической функции процесса, Взяточничество - вторичная функция.
И так, Взятка это продукт вторичной функции процесса “Коррупция”.
И с точки зрения элементарной математики приходим к очевидному выводу: воздействие на продукт вторичной функции не может снижать эффективность первичной функции.
И вот это необходимо запомнить, чтобы понимать дальнейшее в полемических обсуждениях.
В ролике про Коррупцию диктор делает утверждение, что новый законопроект по кратным штрафам за взятку «призван серьёзно противодействовать коррупции».
По моему мнению это утверждение – ложь, если это исходит от авторов проекта, и заблуждение, для тех кто этот психологический продукт (утверждение) примет за “чистую монету”.
«Рынок взяток - это рынок устоявшихся услуг». Это утверждение, очевидная правда для всех, хотя возможно кто-то по этому поводу испытывает подростковые иллюзии, и не воспринимает рынок взяток, как устойчивое во времени и пространстве явление.
Итак, «статистику коррупции делают учителя, врачи, и рядовые милиционеры». Вот такое утверждение. А ещё « взятка выживания, а не взятка комфорта»,
«так помогут ли штрафы за взяточничество победить
коррупцию?»
Вопрос оказался методически очень грамотным и точным, вся остальная полемика так или иначе всегда крутилась вокруг этого вопроса.
В конце моей работы, я надеюсь дать исчерпывающий ответ на этот вопрос.
Знаток Инна Святенко считает, будто мы родились такими, что у нас у всех в генетическом коде записано что, родившись, мы все испытываем непреодолимую маниакальную тягу заработать денег, и отдать их в виде взятки чиновнику. Это ментальность нашего российского населения. Мы просто не задумываемся, и просто идём и кому-то отдаём свои деньги.
Просто нам всем, всему народу нужно идти к психиатру и лечиться от этой маниакальной тяги раздавать взятки.
Интересная точка зрения. Эта точка зрения - классическая манипуляция по снижению критического потенциала общества к деятельности чиновника. Смысл этой манипуляции следующий - Инна Святенко как бы от имени чиновников обращается к гражданам:
«… мы (чиновники) ни в чём не виноватые, вы (граждане) сами нам несёте взятки, мы (чиновники) просто не хотим вас (граждан) обижать, и поэтому согласны принимать взятки. Это же ваша (граждан) инициатива, приносить нам (чиновникам) взятки.
Вот именно таким образом можно перевести на русский язык иносказательное послание Инны Святенко.
Нужно сказать это очень граммотная манипуляция. Эта манипуляция разбивает аудиторию на несколько групп:
- значительная часть демотивируется в своём критическом отношении к чиновнику, и начинает думать: «… а может я сам виноват…». К такой реакции придёт значительная часть малообразованного населения, привыкшая «…голосовать сердцем…, а не мозгами».
- часть населения, которая всё-таки ей не поверит, станет на кухнях спорить с первой огромной частью российского общества. Их встречные векторы взаимно погасятся, и социальное недовольство в значительной степени не перейдёт в активную социальную фазу.
Но даже Инна Святенко выражает несмелое недоумение новому законопроекту, уж она то лучше многих понимает бессмысленность этой PR-акции.
Владимир Овчинский. У этого эксперта конечно гораздо более глубокое научное представление о коррупции. К тому же очевидно, что Владимир Овчинский честный гражданин. Наши позиции сходны при употреблении терминов Коррупция и Взяточничество.
Наконец-то, во всеуслышание им сказаны, и эти слова, которые реально описывают наш сегодняшний день:
«фактически….. организованные преступные группы, преступные сообщества захватывают муниципалитеты, целые субъекты федерации, города, мэрии в их руки попадает бюджет, они его «пилят»».
По моему мнению удивительно лаконичное и точное определение описания ситуации в России в начале 2011 года. Но, к сожалению не всеобъемлющее. К расширению этой точки зрения мы ещё вернёмся.
Дальнейший ход рассуждений приводит коллегу к выводу, единственный правовой способ борьбы это конфискация.
Этот, простите, скоропалительный вывод, ну «не в какие ворота не лезет».
«У нас в стране борьбы с коррупцией нет». Вот к такому выводу приходит коллега, и я очень рад, что мне монопольно не пришлось озвучивать этот вывод, и этот вывод абсолютен в своей объективности, и хотя излишне политкорректен.
«Главное в борьбе с коррупцией – конфискация».
Не соглашусь, что главное, но, тем не менее, институт принципиально необходимый!
«Почему наш законодательный корпус исключил из законодательства институт конфискации?».
Удивлён, что Владимир Овчинский не знает ответа, ответ очень прост. Парламентское большинство в Государственной Думе представляет собой партия чиновников, «Единая Россия», они собственно как законодатель и представляют интересы тех самых групп, которые захватывают муниципалитеты, и так далее.
Виктор Зубарев.
«МЫ болеем в России цинизмом, причём не цинизмом чиновников, бюрократов, не людей…, Общество, Россия… Мы должны бороться с цинизмом… Мы часто из пушки стреляем по воробьям, когда коррупцию путаем с кормленчеством…(этот слэнговый термин мне не известен). НО по лингвистическому контестуальному звучанию этот термин скорее всего означает что:
- ну что вы все так беспокоитесь, ничего особо страшного не происходит;
- вы все сгущаете краски, это безобидное желание прокормить свою семью;
- потерпите, не будьте такими злобными и неадекватными;
- а вдруг милиционер на эти деньги вылечит своего безнадёжно больного ребёнка, или даже мать спасёт от неизлечимой болезни;
- не так уж и много МЫ (чиновники) с вас берём, давайте уж будем откровенными, мы же решаем ваши проблемы, а вы что хотели бесплатно…;
- к тому же посмотрите на себя, так ли мы отличаемся друг от друга;
Этот демотивационный блуд можно продолжать бесконечно. По-научному, подобного рода заявления, можно характеризовать как намеренную попытку демотивировать субъект, который может иметь к тебе критическое намерение, либо оценку. Если проще, это примитивная манипуляция для выпуска «пара» из изнасилованного человека, готового стать экстремистом. Именно так называет партия власти доведённых до отчаянья людей, Власть нас называет экстремистами, когда мы от отчаянья перед тотальным беззаконием совершаем противозаконные (?) поступки.
В общем, после таких слов этот тип мне стал крайне отвратителен, а с другой стороны ну чем он виноват? Он же из Единой России, он же должен соответствовать партийному вектору чиновников, повелителей России.
Рауф Раджабов.
Он единственный позволил себе сделать малозаметный укол в сторону высшего политического руководства нашей страны.
«… одним намерением невозможно реализовать данную проблему…. При ратификации данной конвенции (1) в Государственной Думе странным образом выпала двадцатая статья (1)… этот указ (он имел ввиду закон о штрафах за взятки) всего лишь намерение.»
И вот тут он поднял крайне важную техническую проблему в реализации государственной политики по противодействию коррупции: « А Эта политика реально существует? Может быть, это просто демонстрация о предположительных пожеланиях на неопределённо далекое будущее? А может ещё проще, это политтехнологический трюк по прикрытию окончания последнего эволюционного скачка в развитии государственных коррупционных технологий».
Но одно очевидно, что с помощью медитации о великом будущем России, победить коррупцию не получится, и даже противодействовать коррупции не получится.
Никита Кричевский.
Никита совершено правильно описал последние технологические достижения коррупции в России к 2011 году.
Но опять общая российская проблема, навязанная нам из вне - эта мерзкая политкорректность. Он, непонятно почему, вежливо расспрашивает представителя органа (МГД) Инну Святенко, органа, прикрывавшего коррупционную деятельность семьи Батуриной и её мужа, что они, дескать, не замечали преступную деятельность супругов?
Мне кажется, вопрос необходимо ставить более прямолинейно, почему МГД соучаствовала в строительстве коррупционного рынка в Москве бывшему мэру лужкову, и не собираются ли они, эти самодовольные, не выбранные москвичами депутаты, объявить о самороспуске?
Мне кажется, это была бы правильная постановка вопроса к Инне Святенко.
Итак, Никита Кричевский привёл нас к современному видению коррупционных процессов в России, к администрированию коррупционных процессов. Именно к администрированию, так как степень технологической сложности администрирования коррупционных процессов на несколько порядков опережает юридические, технологические правовые инструменты управления российским государством.
Вступив в полемику с Никитой Кричевским, гражданка Святенко предложила государству подумать, как государство будет поощрять чиновника(?), чтобы он не захотел стать поддонком и коррупционером. Фактически это ультиматум всем нам и государству. Совершенно очевидно, что при лужковском наследии в Москве чиновник может вполне безнаказанно рекетировать государство и гражданина. И это происходит на каждом шагу: «дай мне большую зарплату из кармана налогоплательщика, а то я покажу кузькину мать…» Так ведь и показывают!
На сегодняшний момент средняя зарплата московского чиновника превышает фонд оплаты труда субъектов малого и среднего бизнеса. Необходимо понимать, что чиновник получает свою высокую зарплату из кармана налогоплательщика, и этим самым чиновник ставит себя над простым гражданином, который своим трудом создаёт прибавленную стоимость в конкретном трудовом процессе.
Андрей Широков.
Ну вот опять. И Андрей Широков предлагает рекетировать государство и граждан. Утверждение, что зарплата чиновника должна быть в разы больше, чем у бизнесмена носит весьма спорный характер. Большая, огромная зарплата конечно повлияет на мотивацию чиновника. Но его зарплата платится из наших кошельков, не думаю, что нас, граждан это устроит. Возможно, ему будет лень становиться активным коррупционером, а может и нет…, жадность человеческая не всегда поддаётся прогнозированию. А уж тем более жадность чиновника родом из посткоммунистического безнравственного, безмерно лживого, вероломного, подлого прошлого.
В России подобного рода подход к судьям с треском провалился, судьи стали брать больше, и более того они вошли во вкус (Заявление судьи Новикова, за которое его арестовали, Второе уголовное дело Дмитрия Новикова: незаконное получение земельных участков стоимостью более 100 млн руб.)
У России больше нет судебной системы, независимой правосудной системы. (А была ли она?). Есть грязный бизнес на несчастьях граждан, и проблемах государственности, а судья в России самый безнравственный, и социально опасный житель, гражданином назвать судью язык не поворачивается.
Дальше полемика превратилась в коллективное продавливание общественного мнения, что чиновникам нужно дать огромные зарплаты, которые никто из граждан (из нормальных, обычных граждан) не заработает за всю жизнь.
Сначала это кажется коллективным заблуждением. Но позже возникает подозрение, что это политтехнологический трюк для общественности для оправдания дефакто произошедшего захвата кланами чиновников ключевых позиций в государственном управлении «доходных, высокооплачиваемых должностей». Этот материал нам любезно предоставил «Русский Репортёр».
Отдельно по сингапурскому опыту, о котором с пеной у рта все говорили.
Прежде всего, как учёный, могу сказать, что как бесспорный рецепт этот опыт для России не подходит. Возможно лишь некоторые элементы администрирования процесса. НО, надо понимать, что Сингапур - это просто деревня, крупная деревня, но деревня. Население всего около четырёх миллионов, и территория микроскопическая, но и им (сингапурцам) понадобилось целых, более пятидесяти лет, чтобы победить коррупцию. И эту деревню нам ставят в пример!
СМЕШНО.
Поясняю на пальцах.
В деревне очень короткие психологические транзакции, они практически никогда не накапливаются по признакам неопределённости участников, властного сдерживания расширения информации, необходимости давать юридическую оценку поступку. В деревне обычно бывает достаточно дать общую психологическую, и житейскую оценку поступку любого члена, замкнутого социального сообщества, чтобы уже перейти к процессу воздействия на субъект общественного недовольства.
Если не хватает правовой базы, так в деревне её быстро можно подправить,к примеру сказать, в российской Государственной Думе оппозиционные партии десятилетиями не могут преодолеть регламент Государственной Думы, которым управляет партия чиновников, для того, чтобы внести поправки в бессмысленные правовые акты.
Смешно, коллеги! Зачем выпячивать свою необразованность, ведь вас смотреть будут не только бомжи и алкоголики, вы себя показываете с дурной стороны для образованных людей, и выглядите как шарлатаны.
УРА.
Наконец Андрей Широков сказал, что штрафы будут работать на мелкого коррупционера. Молодец.
Но цель законопроекта не только в мелком коррупционере. Цель этого законопроекта максимально исключить «пробои» в самовольном преодолении чиновником
централизованного, системного
распределения
государственного коррупционного дохода.
Это первая, самая важная цель этого законопроекта. Другая менее важная цель, продемонстрировать титанические усилия по борьбе с государственной угрозой «КОРРУПЦИЯ».
Дурачить российских граждан занятие лёгкое, увлекательное, и доходное, а самое главное совершенно безнаказанное.
Итак в 2011 году Коррупция в России складывается из нескольких составляющих:
(только по укрупнённым составляющим)
Захват, покупка ключевых административных хорошо оплачиваемых постов. Постов влияния на распределение бюджетных средств, на разработку коррупционных сценариев приватизации. Уникальный процесс для формирования личности эффективного менеджера. Пространство формирования «неловленных» эффективных менеджеров, которые всё делают чужими руками.
Продолжение захвата, внедрением родственников на попутные ключевые должности. Наследование коррупционных клановых «прав».
«БАТУРИНОВЩИНА».
Это то явление, которое одним махом сломало всё международное законодательство против коррупции. В России быть «батуриной» выгодно, и безопасно, и законно. Единственный опасный вариант, это разозлить Президента, но это не каждому придёт в голову.
Самая малюсенькая часть Коррупции.
Называется Взяточничество.
Это та видимая видимая часть Коррупции, которую Нам желают показать. И с жуткой помпой продемонстрировать намерения искоренить (?) коррупцию. Они (эффективные менеджеры) хотят, чтобы Мы рождались и умирали идиотами. Но ельциновский период уже далеко, и дешёвые трюки политтехнологов устарели, как те старые книги, по которым они учились лгать, обманывать, «кидать». Эти политтехнологи уже давно выглядят необразованными, и глупыми, да и к тому же преступниками.
И на этом этапе российской истории (после принятия закона о кратных штрафах), все пассажиры поезда под фирменным названием «КОРРУПЦИЯ», все кто купил билет, все, кто дружит с начальником поезда, все они могут показать нам, всем гражданам России, свой голый зад в окне уходящего поезда, как это сделал лужков со своей женой, гениальной бизнесвуман, которой мы все завидовали (?), а надо было быть всего лишь более трудолюбивыми, и родить лужкову двух дочерей.
Уверен, что далеко не каждый гражданин может пойти на такой физиологический эксперимент над собой, наверняка в провинции госпоже Лужковой найдётся много конкуренток. Россия бескрайняя страна, с бескрайними демографическими деградационными потенциалами. Но, большинство граждан, и даже гомосексуальной ориентации, не смогут захотеть вступить с ним в половую связь, с этим самоуверенным (возможно для такого самоощущения ему давали повод первые лица государства), жирноватым (но тут нужно понимать – всё-таки он в преклонном возрасте), и совершенно бесстрашным (вот тут мне не хотелось бы обвинять первых лиц государства, это просто старческая неадекватность, в политике такими бесстрашными бывают только оборзевшие идиоты, и покойный Нерон).
А ещё его неприятный рот с тонкими, безжизненными губами, с опущенными вниз, вечно недовольными уголками губ. Он как бы требовал, ну спляшите передо мной, ну спляшите.
Отвратительно, что долгие годы это лицо было имиджем нашего великого города, МОСКВЫ. Это вызов всей нации. Высшее руководство страны должно более ответственно относиться к персоне столичного градоначальника. Неверным выбором, точнее постоянным подтверждением полномочий этого Лужкова (….не хочется научный диспут переводить на уровень обсуждения «тварей» ((лат. Animalia или Metazoa)) , столичного градоначальника первые лица государства могут унизить целую ВЕЛИКУЮ нацию.
И они это сделали, ОНИ нас унизили, своих сограждан, насилием антинациональных юридических инструментов.
Самое печальное, что исчерпывающе о методах правления таких как Лужков, давно уже написал известный английский писатель ДЖОРЖ ОРУЭЛ в своей бессмертной работе «Скотный Двор». Именно по этому сценарию лужков осуществил всё своё управление Великим российским Городом МОСКВА. И в этом виновно высшее руководство государства.
Длительное время столичным градоначальником был законодатель коррупционных технологий и мод. И «расхлёбывать» это придётся десятилетиями.
Возможно, я ошибаюсь, заранее приношу извинения всем, чью ранимую душу я задел, я не имел в виду ругаться.
А уж если я и задел чьё-то самолюбие, и причинил нравственные страдания, тогда это одна ещё тема для обсуждения.
Теперь о главном:
централизованной системе распределения
государственного коррупционного дохода.
Как сформировалась эта система, кто авторы этой бесспорно высокоинтеллектуальной системы, по своей технологичности на несколько шагов опережающей формирование российского законодательства, и уже технологически преодолевшей международные правовые инструменты борьбы с коррупцией.
Для начала попробуем определить составляющие этой системы. Давайте попробуем понять, на что похож «Национальный План Противодействия Коррупции». Невольно вспоминается тотальная национальная Приватизация ради блага всех граждан России.
Начиналась она с всероссийского тотального промывания мозгов словами о том, как хорошо нам всем будет. При этом все механизмы этого процесса строго скрывались от граждан. Результат знают все: МЫ как были нищими, так нищими и остались. Я имею ввиду большинство российских граждан. ОНИ благополучно всё поделили и законами закрепили. Причём обращаю внимание, что уже в самом начале приватизации, сам ход приватизации и его механизмы откровенно критиковали известные западные экономисты, например нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц. Он совершенно прямолинейно писал, что действия младореформаторов не имеют никакого отношения к экономической науке (смотри статьи Джозефа Стиглица с 1999 года).
Потом неожиданно (????) пришло вдруг осознание, что приватизация проведена несправедливо и неправильно. Но уже нельзя ничего менять, а то возникнут большие экономические и социальные потрясения. Всё цикл «распила» страны закончился. Идём дальше.
Следующий этап «распила» государственной собственности, собственности всех граждан России, Нашей собственности.
ОАО РАО «ЕЭС РОССИИ» прекратила существование в качестве юридического лица.
Что для НАС?
Лозунги: «Реформа, Инвестиции, Надёжнось, Развитие» на бывшем сайте ОАО РАО «ЕЭС РОССИИ», неконтролируемый рост тарифов, это деньги из карманов всех НАС, граждан России. Если раньше Чубайса в Государственной Думе могли спрашивать о затратных механизмах РАО «ЕЭС РОССИИ», то теперь владельцами системы стали частные лица, которые законно(?) вынимают из наших кошельков деньги, и только изредка Президент раздражённо окрикивает этих бизнесменов, почему такой неадекватный рост тарифов. Но по закону и ему трудно влиять на ИХ хотения побольше заработать, а вернее – получить.
Что по деньгам для НАС?
Если раньше модернизировать активы «ЕЭС РОССИИ» пришлось бы из бюджета, то есть из наших налогов, которые НАМ и принадлежат. И после модернизации составляющая тарифов на модернизацию естественным образом исчерпывалась, а затраты из бюджета строго контролировались, были попытки контроля над затратами, в том числе на уровне Государственной Думы, то сейчас…
А сейчас ОНИ (Чубас и компания) стали акционерами, и стали для нас «невидимыми, законными акционерами», взяли кредиты на модернизацию(?), практически в полную стоимость активов, которые ОНИ приобрели (у НАС украли). Другими словами они перераспределили (поделили) между собой собственность, которая НАМ всем принадлежала. ОНИ подели между собой Нашу собственность, а МЫ за это долго будем платить из наших кошельков.
Далее поясню финансовую сторону этой гениальной махинации.
Чтобы вернуть кредит, на который ОНИ купили НАШУ собственность, надо сначала начислить НДС, налог на прибыль, из оставшихся денег надо оплатить стоимость активов, которые ОНИ получили (украли у НАС), и оплатить модернизацию активов. И всё это оплачиваем МЫ, граждане России из своих карманов. Но при этом всё это происходит на законных основаниях.
Это приватизация по-российски, другими словами «кидняк».
Реорганизация (приватизация) ОАО РАО «ЕЭС РОССИИ» крупнейшее коррупционное преступление, которое не имеет срока давности. Это преступление требует парламентского расследования, так как ни одной из российских спецслужб в отдельности это расследование доверить нельзя. Это расследование должно быть абсолютно прозрачным и публичным.
Хочу напомнить, что для жизни человека, при современном развитии цивилизации, электиричество по значимости второй ресурс после воздуха. Он определяет национальное развитие, это глобальный национальный ресурс. И вот его за наш счёт отдали в руки частных лиц. И в этом состоит все вероломство приватизации по чубасовски: чиновники продают имущество, которое принадлежит всем НАМ (гражданам России), продают ИЗБРАННЫМ, но при этом за эту покупку ИЗБРАННЫХ заплатим все МЫ из своих кошельков.
Этот процесс законного «перетекания» национальных активов с помощью государственных чиновников в частные карманы, я назвал «батуриновщина».
Про Батурину в рамках этой работы рассказывать не стану.
А вот частично материал, который НАМ любезно предоставленный журналистом «Русского Репортёра» (3) прокомментирую.
И так к началу 2011 года процесс, который начАл Горбачёв, а продолжил Ельцин, разрушив Россию, ввергнув граждан России в бандитский беспредел, этот процесс окончен. Горбачёв и Ельцин теперь герои, спасшие Россию от коммунистической диктатуры. Этот процесс перераспределения национальных активов и богатств между чиновничьими кланами, процесс имитации демократии, появления якобы рыночной экономики - окончен. Теперь, после окончательного «распила» (разграбления) национальной собственности, можно имитировать противодействие Коррупции.
На самом деле с 1991 года всего за двадцать лет коммунистическое рабовладельческое государство сделало полный эволюционный виток. Россия превратилась в современное рабовладельческое государство, поменяло «интерфейс», где свободный рынок лишь имитация, новое лицо. Обычные даже очень талантливые бизнесмены, либо посажены, либо ограблены и выдворены из страны (например, такие как Евгений Чичваркин).
История с Евгением Чичваркиным это демонстрация ещё одного скрытого процесса уничтожения свободного бизнеса, присвоения бизнеса талантливых предпринимателей с помощью противозаконных ментовских махинаций. Этот процесс носит массовый характер, суть этого процесса очень проста.
Оборотни в погонах вместе с криминалом ждут пока кто-то добьётся успехов в бизнесе, и перейдёт в стадию управления наёмным персоналом, и отнимают бизнес, а для этого фабрикуют уголовные дела.
При всём этом информацию о ментовских преступлениях скрывают от общества, а для общества круглосуточно показывают бесконечные сериалы про героев Ментов, которые охраняют права граждан. Сопоставление этих факторов позволяет предполагать, что ограбление состоявшегося бизнеса является государственной политикой отдельных чиновничьих кланов. Смысл очень простой, как на рыборазводне, дал рыбе вырасти а потом можно съесть. И это только одна из множества граней государственной коррупционной политики. Очень удобно, имитировать условия и стимулы для развития бизнеса, «а вдруг у кого-то получится». Если у кого-то получилось, можно и отнять. В российских условиях полного блокирования ПРАВА административными полномочиями чиновников отнимать чужую собственность нетрудно.
И эта безжалостная машина работает на всех этажах нашего государства. И если в 90-е НАМ было страшно жить, наша жизнь постоянно подвергалась опасности от бандитов, и «оборотней в погонах», но у нас была НАДЕЖДА. НАДЕЖДА, что мы станем свободными, сможем сами свободно зарабатывать, планировать свою жизнь, то в 2011 году можно констатировать, что страх остался, а НАДЕЖДА окончательно растаяла.
Малый и средний бизнес находится в положении рабов (смотри приложение (4)).
Все «доходные места» и прибыльный бизнес уже поделены между чиновниками и их родственниками (ссылка на жалобу Фонд Поддержки Малого предпринимательства). У простых граждан нет даже намёка на надежду и перспективы. Быть свободным даже теоретически невозможно.
Если опираться на науку и международное право, в России 2011 года окончательно построено коррупционное государство, с абсолютно коррупционными государственными институтами, судьями, надзорными органами, ну и конечно самими чиновниками.
НАМ в этой ситуации предлагается стать рабами в ЗАО, которые они себе сделали из национальной собственности, либо остаётся рабский малый и средний бизнес и плюс к этому на себя надо брать все рыночные риски, которые нам создают чиновники, и создают их безнаказанно.
С этой коррупционной системой бороться с помощью политтехнологических трюков не возможно.
Для читателей, которые возможно думают, что я критикую инициативы Президента России Дмитрия Анатольевича Медведева, поясняю - это не правда.
Хочу пояснить для большинства читателей, немногие это знают, что Президент - это не конкретный человек, это социальный институт, со всеми вытекающими обстоятельствами. И за влияние на этот институт идёт постоянная борьба, этот институт постоянно пытаются дискредитировать, чтобы снизить влияние и рейтинг конкретного Президента, и это часто удаётся по причине, что на теперешнего исторического Президента сваливаются проблемы не им созданные. Либо решениями Президента управляют с помощью намеренно сформированных информационных потоков.
Подозревать Президента России Д.А. Медведева в неискренности совершенно неразумно. Для гражданина Президент России -единственная надежда как на гаранта Конституции, и на то что он найдёт способы преодоления возникшей ситуации в России.
На сегодняшний исторический момент позволю констатировать, что в России состоялся антиконституционный захват власти, этот захват власти результат длительной, целенаправленной работы большого количества высокоинтеллектуальных людей.
Даже если примерно сопоставить биомассу этих людей, их властное и информационное влияние с властным влиянием Президента, то Президент до недавнего времени был в абсолютном проигрыше.
Решение Президента о создании Следственного Комитета, как независимой спецслужбы принципиально изменил взаимоотношения биомасс, и конкурирующих информационных источников, и возможностей влияния на коррупционные процессы. Произошло главное математическое информационное событие в истории России.
Разрушена система информационной одноканальности для института Президента.
Поясню, при одноканальной системе получения важной правовой информации институт Президента находился под управлением группы лиц, которые формировали важнейшие информационные потоки, на основе которых Президент принимал решения. Когда же одноканальность информационных потоков разрушается, сразу возникают не корреспондирующиеся информационные сообщения на одну и ту же тему, и возникает реальная необходимость разобраться, кто же врёт, как было, например, с московскими областными прокурорами, или с Банком Москвы, и с махинациями по помощи Батуриной в её бизнесе её же мужем.
Если проще, то теперь дурачить Президента станет опасно. Раньше это было безопасно для надзорного органа и для судейского сообщества, так как Президент в принятии решений вынужден был опираться на их мнение, как на аксиому, как на бесспорный факт. Будем надеяться, эта практика закончилась навсегда.
Приведу примеры намеренного введения в заблуждение Президента. Эти примеры есть даже на нашем сайте, у нас всего в работе четыре жалобы:
Первая о махинациях ФНС при администрировании транспортного налога;
Вторая о махинациях ФНС при расчёте налога на наши квартиры;
Третья о очевидном преступлении против москвичей лужковского коррупционного режима;
Четвёртая о массовых махинациях с поддержкой малого и среднего бизнеса;
Все четыре жалобы фактически о массовых нарушениях прав граждан. И вы думаете, мы получили ответ по существу на эти жалобы? Нет, администрация Президента проигнорировала массовые нарушения прав граждан. Как видите рядом с президентом работают люди, которые решают, что президенту читать, и на что реагировать. Это яркий пример управления Президентом, его поступками, его рейтингом. Понятно, что при такой реакции на обращения граждан и СМИ о массовых нарушениях прав граждан рейтинг Президента будет стремительно падать. Но ведь кто-то смеет это делать. Ясно видно, что рядом с Президентом находятся его явные враги.
Что же касается Коррупции, то борьба с ней возможна только в одном случае: спокойно, без эмоций понимать этот процесс.
Если внимательно почитать международное определение Коррупции (2), то становится очевидным, что Коррупция это высокотехнологичный бизнес, в основе, которого лежит любое предпочтение с использованием властных полномочий, и каждый раз, когда происходит коррупционное событие, одновременно с этим происходит нарушение чьих-то прав. В этой ситуации налицо работа закона о сохранении энергии, «если где-то прибыло, значит где-то убыло». При коррупционном событии всегда происходит нарушение прав либо конкретного лица, либо неопределённого круга лиц.
Если пытаться отследить, как властное лицо получило свою выгоду, то требуется провести огромную следственную работу, часто бесполезную, потому, что депутатское большинство из партии чиновников постаралась по-закону прикрыть все злоупотребления чиновника.
Российское определение Коррупции уже в себе несёт существенные признаки, что коррупция не преследуется, а эволюционно трансформируется в информационно неопределяемую сферу. Проще говоря Коррупция для общества не будет видна. И достигается это фразой:
«в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;»
Эта фраза буквально означает, что коррупционеров будет определять некий администратор, который будет усматривать, либо не усматривать признаки «цели получения выгоды». Администратор будет единолично определять в досудебном порядке сажать или не сажать чиновника. Администратором по распределению виновности скорее всего будет надзорный орган. Таким образом коррупционность плавно перетекает в надзорный орган, что выводит Коррупцию на новый эволюционный этап администрирования (управления). Если ориентироваться на современное расширенное толкование законодательства свойственное сегодняшнему правоприменителю, то есть большая вероятность вымогательства со стороны надзорных органов с одной стороны, и полная неуязвимость коррупционера с другой, если он исправно «заносит» в надзорный орган.
Требуется десятилетиями оттачивать законодательство, и оно всегда не будет успевать за реалиями жизни. К тому же в России развитие законодательства, с точки зрения юридической культуры, намеренно блокируется партией чиновников. Гораздо технологичнее и дешевле будет наказывать за нарушение прав в конкретных ситуациях.
Но тогда будут «нарушены права чиновника» присваивать себе, доходные места для своих родственников, и деньги при бюджетных расходах. А вот эти «права» партия власти защищать будет всегда.
Борьба с Коррупцией не должна заключаться в страданиях в том, что кто-то богаче, а в том, чтобы понять, кого он сделал беднее и бесправнее.
Более того, я совершенно не согласен с отношением к коррупционерам. Коррупционеры - уникальный биоресурс.
Во-первых: В этом прежде всего виновно государство, что наиболее интеллектуальные и образованные граждане становятся коррупционерами. Государство всю нашу историю показывает, посылает чиновнику невербальный «месседж», что если ты интеллектуальный, и хорошо образован, ты можешь стать эффективным менеджером и купить себе остров, или вообще что захочешь, или даже построить себе дом на Рублёвке. Ты должен только научиться быть ловким, научиться махинациям, научиться преданности, научиться нарушать чужие права.
И всё, весь мир перед тобой открыт. Рискни, попытай свою удачу.
Но как оказывается, в некоторых случаях государство его обманывает, его холуйские мечты не сбываются, его сажают. Обидно. Но зато, сколько драйва, сколько адреналина.
Во-вторых. Он идёт в тюрьму, его семья, семья эффективного менеджера (вторичная функция холуйской карьеры) разрушается, страдает от резкого «перепада давления», налогоплательщик его кормит в колонии, уголовный мир получает приток интеллекта.
Глупо как-то, не гуманно даже, недальновидное использование биоресурсов. Коррупционер, как биообъект достаточно легко просчитывается на предмет мотивации. Мотивация этого биообъекта основана на теории Адама Смита, на простых рациональных стимулах лишённых нравственно-этических составляющих. «Вытеснение» нравственно-этических мотивационных составляющих в принятии решений значительно повышает управленческую эффективность в краткосрочной перспективе, и делает биообъект (коррупционера) более конкурентно способным в карьере.
Намного проще, создать законодательную основу административных штрафов за незаконное использование своих служебных полномочий, со статистическим накоплением ответственности, которая будет приводить к пожизненной дисквалификации с государственной службы.
Такой проект вы можете посмотреть на нашем сайте (Проект «Правила дорожного движения для чиновников»)
И тогда не будет Батуриных и мужей их, а все они будут вынуждены честным трудом зарабатывать себе на жизнь. А самое главное, коррупционер, вытесненный в частный сектор, превращается в серьёзного конкурента коррупционеру на государственной службе, так как знает, где и как его чиновник будет «кидать». А если уж, при таком сите кто-то всё-таки станет взяточником, так такого и посадить будет не трудно, мало их доберётся до этого рубежа (получение взятки), да и меньше понадобится сотрудников правоохранительных органов. Такой управленческий подход даст огромную экономию.
А.Ю. Сотников
Приложения.
Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года
Статья 20
Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию (Страсбург, 4 ноября 1999 года)
Статья 2 – Определение коррупции
Для целей настоящей Конвенции "коррупция" означает просьбу, предложение, дачу или принятие, прямо или косвенно, взятки или любого другого ненадлежащего преимущества или обещания такового, которые искажают нормальное выполнение любой обязанности, или поведение, требуемое от получателя взятки, ненадлежащего преимущества или обещания такового.
25.12.2008 № 273-ФЗ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ (Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (принят ГД ФС РФ 19.12.2008))
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
(ст. 1, Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (принят ГД ФС РФ 19.12.2008))
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) коррупция:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица;
|
Должность |
ФИО |
Дети |
Занятия детей |
|
|
Заместитель Председателя Правительства |
Иванов, Сергей Борисович |
Иванов Сергей Сергеевич |
Заместитель председателя правления «Газпромбанка»; Входит в советы директоров «Атомстройэкспорта», «Газпромбанк-инвеста», «Газпромбанк Лизинга» и других компаний. Акционер "Газпромбанка" (0,113% акций); является членом совета директоров ЗАО "Армяно-российский экспортно-импортный банк – группа Газпромбанка", ЗАО "Газпромбанк лизинг", ЗАО "Группа Химмаш", ЗАО "Форпост-менеджмент", ОАО "Ижорские заводы", ОАО "Объединенные машиностроительные заводы", ЗАО "Атомстройэкспорт", ООО "Газпромбанк-инвест", Carbon Trade & Finance SIСAR S.A. (совместное предприятие Dresdner Bank и Газпромбанка) (прим. – все эти предприятия в той или иной мере принадлежат Газпрому), а также занимает пост заместителя председателя совета директоров ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" ("Деловой Петербург", 17 февраля 2010). В первом квартале 2010 г. все члены правления "Газпромбанка" сократили свои доли, в частности Сергей Иванов — с 0,0113 до 0,0057% |
|
|
Иванов Александр Сергеевич |
Вице-президент госкорпорации «Внешэкономбанк»;
|
| ||
|
Заместитель Председателя Правительства |
Козак, Дмитрий Николаевич |
Козак Алексей Дмитриевич |
Инвестиционный менеджер отдела прямых инвестиций и специальных проектов «ВТБ Капитал»; |
|
|
Министерство по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий |
Шойгу, Сергей Кужугетович |
Юлия, Ксения |
Юлия - директор Центра экстренной психологической помощи МЧС России. |
|
|
Директор ФСБ |
Бортников, Александр Васильевич |
Сын Денис, дочь. |
Денис Александрович Бортников - с 1 февраля 2011 года назначен на должность председателя правления банка ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» |
|
|
Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе. |
Устинов, Владимир Васильевич |
|
| |
|
Устинова Ирина |
Помощник прокурора Хостинского района города Сочи. |
| ||
|
Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Приволжском Федеральном округе |
Рапота, Григорий Алексеевич |
Рапота Максим Григорьевич
|
Заместитель начальника управления финансово-экономического департамента госкорпорации «Ростехнологии»; заместитель начальника управления Роспрома; является членом Совета директоров ОАО «Литий-Элемент»; член Совета директоров ОАО «ЦНИТИ «Техномаш»; является членом Совета Директоров ОАО «Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов»; является членом Совета Директоров ОАО "Электрон - Оптроник"; Член совета директоров ОАО «Московское производственное химико-фармацевтическое объединение им.Н.А.Семашко»; Член совета директоров ОАО “Уральский приборостроительный завод”; |
|
|
Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе. |
Толоконский, Виктор Александрович |
сын Алексей, дочь Елена |
сын — заместитель министра здравоохранения Новосибирской области, дочь - занимает должность заведующей терапевтическим отделением №2 Областной клинической больницы Новосибирской области. |
|
|
Республика Адыгея |
Тхакушинов, Асланчерий Китович |
Тхакушинов Мурат Асланович |
С осень 2007 года – Прокурор Тахтамукайского района Республика Адыгея, |
|
|
Республика Бурятия |
Наговицын, Вячеслав Владимирович |
Наговицын Владимир Вячеславович |
Работает начальником сектора тарифообразования ОАО «ТГК-11» (Новосибирск) |
|
|
Наговицын Константин Вячеславович |
С декабря 2008 года – директор по логистике, закупкам и управлению активами «ТГК-6». |
| ||
|
Республика Саха (Якутия) |
Борисов, Егор Афанасьевич |
Пестрякова Алена Егоровна |
Работает в Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) |
|
|
Попова Сардана Егоровна |
С 2006 года работает в ООО «Якутгазстрой».
|
| ||
|
Калужская область |
Артамонов, Анатолий Дмитриевич |
Артамонов Евгений Анатольевич; Елена Анатольевна. |
Сын - один из учредителей ООО «Фотон-Л» и ООО «Металлстройсервис», которые небольшими объемами реализовывали продукцию Новолипецкого меткомбината в Калужской области; В 2002 году вместе с американской буровой компанией Texas Nafta Industries создал ООО «Тексас нафта сервис», которое занималось оказанием услуг по обустройству нефтяных месторождений для компаний «Газпрома», «Лукойла», «ТНК-ВР», «Татнефти». В 2006 году занял пост советника гендиректора ОАО «Газпром промгаз», с 2008 года – заместитель генерального директора – главный инженер этой компании. Евгений Артамонов является членом НП «Национальная организация проектировщиков» и участником рабочей группы строительству электрогенерирующих мощностей в индустриальном парке «Ворсино» Боровского района Калужской области. |
|
|
Кемеровская область |
Тулеев, Аман-Гельды Молдагазыевич |
Тулеев Дмитрий Аманович; |
Дмитрий - С 2002 года – Руководитель ГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Минтранса РФ. |
|
|
Курская область |
Михайлов, Александр Николаевич |
|
|
|
|
Михайлов Игорь Александрович |
С 2008 года – гендиректор АНО «ТВЦ Курск». |
| ||
|
Тульская область |
Дудка, Вячеслав Дмитриевич |
Дудка Дмитрий Вячеславович; |
Дмитрий - В марте 2008 года назначен руководителем тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». |
|
|
Санкт-Петербург |
Матвиенко, Валентина Ивановна |
Матвиенко Сергей Владимирович |
С 2004 года – вице-президент по информационным технологиям банка ВТБ; С 2006 года – генеральный директор ЗАО «ВТБ-Девелопмент», которая реализует несколько крупных девелоперских проектов в Санкт-Петербурге; владеет 4,12% акций банка «Санкт-Петербург»; является владельцем ЗАО «Империя». Дочерние компании «Империи» занимаются строительством бизнес-центра на Васильевском острове (ЗАО «Параметр»), центра современного искусства вблизи места стоянки крейсера «Аврора» (ООО «Норд–вест менеджмент), жилого квартала на острове Котлин (ООО «Кронштадтские паруса»), гостиницы в поселке Солнечное на Карельском перешейке (ЗАО «Версия»), спортивно-развлекательного комплекса в парке 300-летия Петербурга (ЗАО «Стремберг»). Также Сергей Матвиенко считается владельцем ЗАО «МСТ–холдинг», которому принадлежит 45% акций крупной петербургской телекоммуникационной компании «Метроком». Кроме того, структурам Сергея Матвиенко принадлежит 0,8% акций «Национальной медиагруппы». В конце 2009 года газета «Деловой Петербург» оценила личные активы Сергея Матвиенко в $1 млрд. |
|
|
Ханты-Мансийский АО — Югра |
Комарова, Наталья Владимировна |
Наталия Вадимовна, Ирина Вадимовна |
Наталья - С середины 2000-х годов работает юристом в нефнегазовой компании «Нортгаз» (в 2005 «Уренгойгазпром» получил 51% акций). Ирина - В 2005 году окончила с отличием факультет журналистики Санкт-Петербургского госуниверситета. |
|
Статья анонимного автора, автором может быть любой предприниматель.
Малый бизнес, ПРО БЕЛУЮ ЗАРПЛАТУ.
(Налоги на зарплату 82%)
Ни для кого не секрет, что несбыточной мечтой любого предпринимателя является белая бухгалтерия. Не надо рисковать, обналичивая за драконовский процент честно заработанные деньги. Не надо платить проценты с обналиченных сумм налоговикам при проверке. Не надо ставить сотрудника перед выбором – либо он получает определенную сумму в конверте, либо он получает в два раза меньше официально по ведомости, так как фонд оплаты труда составляет определенную сумму и включает в себя заработную плату сотрудников и налоги с этой самой заработной платы.
Не смотря на громкие лозунги в нашей стране о поддержке малого бизнеса, о помощи субъектам малого предпринимательства никакой помощи со стороны государства мы никогда ни в каком виде не получали. Все это профанация, ЛОЖЬ. Под все программы помощи малому бизнесу создавались «малые предприятия», зарегистрированные на родственников власть имущих, куда и текли рекой деньги, выделенные на поддержку малого и среднего бизнеса и материализовывались в майбахи, бэнтли, теремочки и т.п. Но это отдельная тема.
Теперь, собственно про зарплату. Для того, чтобы официально выплатить себе зарплату в 30000= рублей, предприниматель должен начислить себе зарплату 34483= рублей и заплатить налоги:
4483= руб. – НДФЛ (13%)
11725= рублей в фонды (34%)
То есть выручка предпринимателя должна составить 54525= рублей, в том числе НДС (18%) – 8317= рублей, которые я тоже должен заплатить в бюджет.
Таким образом, выплачивая себе любимому зарплату в 30000= рублей, в бюджет предприниматель должен перечислить 24525= рублей, что составляет ни много, ни мало 82% налогов.
54525 (выручка), – 8317 (НДС), – 11725 (пенсионный фонд, фонд медицинского страхования, фонд социального страхования), – 4483 (НДФЛ) = 30000 (на руки зарплата).
Положив в свой кошелёк 30000 рублей, предприниматель как простой гражданин пойдёт в магазин оставит там ещё НДС (18%) в цене продуктов, которые он покупает, и акцизы, которые в случае бензина гораздо больше 50%.
После таких совершенно объективных расчётов заявления, что в России самое низкое налогообложение выглядит, как насмешка над всем малым и средним бизнесом вместе взятым. На лицо откровенные принудительные, вероломные методы рабовладельческого государства по присвоению, администрированию доходов малого и среднего бизнеса. Обращаю внимание, что это присвоение происходит ПО-ЗАКОНУ. А законы эти «продавливает» парламентское большинство партии чиновников.
No comments….
Комментарий.
Уважаемый читатель видит, что малый и средний бизнес находится практически в рабском положении.
Форум для отзывов 27 не существует.
