«Чуровство» 2016? Прогноз на выборы в Государственную Думу 18 сентября 2016 года

«Чуровство» 2016?

Часть 1


Прогноз на выборы в Государственную Думу 18 сентября 2016 года


Я, Сотников Андрей Юрьевич, помощник депутата Государственной Думы, эксперт по борьбе с коррупцией, третий созыв Государственной Думы, занимаюсь только изучением коррупции и махинаций чиновников!! Подробнее обо мне на сайте ФКЖ http://www.kniga-jalob.com/

Начиная с 2005 года, я участвую практически во всех выборах в разных качествах, кандидата, доверенного лица, члена различных избирательных комиссий. Вам интересно, почему я назвал «Чуровство 2016», как свою статью о выборах 2011 (http://www.kniga-jalob.com/articles/sotnikov/churovstvo-2011/)? Уверен, что в 2016 подлог на выборах будет таким же, как в 2011 году. Я провёл небольшое исследование после смены Чурова в ЦИКе Панфиловой! Само исследование приведено ниже.

Вывод предельно простой: ЦИК всего лишь часть хорошо отлаженного механизма подлогов, и работает в рамках целостной организованной системы по совершению подлогов на выборах и сокрытию этих преступлений. На каждых выборах совершается преступление - захват власти невооружённым путём. В 2016 году будет так же!

Модель преступления и его участники


Модель на самом деле в основном проста. Сама модель состоит из вбросов, соответствующих технологий, закрытых участков для голосования, якобы для «удобства избирателей», замены урн для голосования и так далее. Это своеобразная карусель, в которой партия аферистов и воров очень продвинута в жульничестве. Возможно, после выборов 2016, общество узнает о новых способах подлогов и незаконного влияния на результаты выборов.

1. Преступление проходит в три этапа:
• Подготовка преступления;
• Cовершение преступления;
• Cокрытие преступления.

Если вы подумаете, что подлоги на выборах совершает какая-то кучка глубоко законспирированных зачинщиков, то нет, подлоги совершает целая армия чиновников, с хорошо отработанными ролями. Сами подлоги ВСЕГДА (!) осуществляет местная власть, на уровне управ и школ, так как этот контингент является основным по заполнению УИКов. Кроме того, в качестве силовой поддержки во время выборов, всегда подключается полиция.

Следующий этап - сокрытие преступления.

На этом этапе преступления работает прокуратура, суды, и собственно в Москве, Мосизбирком и ЦИК. Именно в такой организации и кроется секрет, почему это тяжкое уголовное преступление, а именно невооружённый захват власти, никогда не раскрывают?

Ответ: «В этом преступлении участвуют все те ветви власти, которые собственно и должны бороться с преступлениями».



Подготовка преступления 



Приведу практический пример, Москва, р-н Хорошево-Мневники:

«Ежегодно столичный бюджет тратит десятки миллионов на обман москвичей. В течение этого времени финансируются холуйские газетенки, учредителями которых являются префектуры. При этом эти газетенки, финансируемые из кармана московского налогоплательщика, не пускают на свои полосы независимых и оппозиционных авторов».
Молпарлам (https://www.youtube.com/watch?v=3Yny2h9J8Y) - это особо вероломное изобретение «собянинских» мошенников. Проект "движок". В общем, в Москве за счёт налогоплательщика создано несколько заведомо мошеннических информационных проектов.

Цель этих всех проектов - введение в заблуждение москвичей по критериям эффективности и антисоциальной политики Собянина. Это иллюзия (способ обмана москвича), иллюзия превратилась для компаний чиновников в бизнес, на сотни миллионов рублей.

• Нас пытаются визуально зомбировать в состояние радости и благополучия. В то время, как под ковш экскаватора попало огромное количество торговых павильонов с легальными документами;

• Нам затыкают «унитаз», за то, что «собянинские» ЖКХ обсчитывают нас при начислении коммунальных услуг. А мы ведь не желаем платить этим грабителям?!
Во время правления Собянина малый и средний бизнес практически уничтожен, 
оставшиеся еле выживают, либо принадлежат чиновникам, а чаще их бывшим, ну или пока еще просто женам. С каждым новым мэром в Москве появляется жена – ну очень талантливый предприниматель(?!). А вот дееспособных избирателей становится в разы меньше. 
И наконец, создание хорошо законспирированной инфраструктуры по влиянию на выборах, общественные советники. Вся эта структура содержится за счёт московского налогоплательщика, но работает на исполнительную власть, и во время выборов является тем самым административным ресурсом.

 нас, в Хорошево-Мневники, Менжевицкая Мария Ивановна (http://horoshevo-mnevniki.mos.ru/about/staff/menzhevitskaya_mariya_ivanovna/), является фактическим распорядителем выборов, так как в её подчинении фактически находится большинство людей, работающих на выборах. Это я к тому, что ЦИК (Элла Панфилова) не имеет никаких вообще шансов, повлиять на ход выборов, особенно если ей это безразлично. Микроскопический чиновник из управы имеет возможность влиять на людей, соответственно, и на результаты выборов.



Как делается преступление



Технологии подлогов детально описаны в моей предыдущей работе, Чуровство 2011 (http://www.kniga-jalob.com/articles/sotnikov/churovstvo-2011/). На сегодняшний день это почти все известные способы подлога.

Особо хочу отметить соучастие в этих махинациях полиции!! С приходом Собянина в мэры, у полиции значительно «усовершенствовалась» технология соучастия в предполагаемых нарушениях. До Собянина полиция просто имитировала полное ее отсутствие на выборах, глядя на полицейского, на избирательных участках казалось, что он медитирует, отводит глаза, стесняется! Этакий институт благородных девиц!

При Собянине, эту технологию сделали значительно эффективней. Полицейские активно участвуют в устранении нежелательных для власти граждан, для повышения эффективности подлогов. Один из примеров такого поведения, это проведение общественных слушаний по строительству парламентского центра (http://kniga-jalob.com/merzost-v-horoshevo-mnevniki-stroitelstvo-parlamentskogo-centra/). В массовом порядке эта технология применялась при незаконных сносах ракушек. Большинство москвичей на своей шкуре попробовали «собянинское» изобретение.



Технология преступления



Исполнительная власть нарушает права гражданина, а рядом стоит полицейский. Представитель исполнительной власти обманывает, врет, запугивает. Если гражданин пугается, то полицейский прикидывается «целкой» и не замечает нарушенных прав гражданина. И в этом большая часть правды. Практически все полицейские, не догадываются о правах гражданина. По моему глубокому убеждению, большинство полицейских о канонах юриспруденции даже не догадываются, они подчиняются начальству и делают, что скажет начальство.

• Если гражданин начинает защищать свои права, то тут вступает полицейский и начинает запугивать гражданина, обманывать, понуждать подчиниться насилию со стороны исполнительной власти, и многие на этом этапе сдаются;

• Если гражданин не сдаётся и вербальное насилие полицейского не срабатывает, то полицейские начинают «защищать общественный порядок», то есть физически устранять гражданина путём его задержания. Другими словами, полицейские совместно с Собяниным разработали технологию соучастия полицейских в преступлениях при нарушении прав гражданина. 

К этой технологии партия «Единая Россия» придумала специальный правовой термин – это невыполнение законных требований полицейского, что даёт практически неограниченные возможности для насилия и фальсификаций полицейских над гражданином. При этом степень насилия зависит только от сиюминутных фантазий полицейского и его начальства. Можно сфальсифицировать любой состав преступления, от уголовного, до административного. И гражданин совершенно беззащитен от беззакония полицейских. Это игра в « невинную целку», правда, с наручниками и дубинками.

В принципе, если описывать эту технологию с точки зрения преступного мира, то это технология гопников (http://www.tyurem.net/mytext/look/047.htm). Большая часть пострадавших, формально и добровольно нарушает свои права, и в этом собственно состоит столь нехитрое изобретение. Да это и не изобретение вовсе. Просто почему-то именно при Собянине, этой преступной технологией стала пользоваться исполнительная власть.



Сокрытие преступления



Ну а это и вовсе просто:

Избирательное законодательство целенаправленно сконструировано так, что жаловаться на преступников нужно самим преступникам. Это значить, что на нарушения в ходе избирательного процесса нужно жаловаться в вышестоящие избирательные комиссии. В случае если вы жалуетесь в прокуратуру, то она отсылает вашу жалобу в какую-нибудь избирательную комиссию, опять.

Пример, как было в моём случае, приведенном в исследовании по ЦИКу. Прокуратура возбудила административное производство только по отношению к лицам, которые подделывали подписи, но сокрыло преступление двух членов ОИК. Она попросту не заметила, что два члена ОИК, тайно уничтожили доказательства уголовного преступления. И один из них был председателем организации (ОИК). 
В общем, соучастие сотрудников прокуратуры в преступлениях на выборах также очевидно. Но и это не все.

Основная причина преступления по захвату власти на выборах - это сам законодатель. Избирательное законодательство написано таким образом, что оно дает волю совершать абсолютно любые преступления. И кем? Самой исполнительной властью. Избирательное законодательство - фикция, которая, как инструмент регулирования не работает.

И мы возвращаемся к ЦИКу. Может ли Элла Панфилова повлиять на честные выборы? 

Ответ очевиден, она не может, даже если захочет.

Я сейчас буду исходить из презумпции добропорядочности Эллы Панфиловой, хотя риск, что это неверно, остаётся. Так вот, Элла Панфилова не в состоянии контролировать, что происходит в стенах ЦИК. Для меня так и осталось загадкой, зачем три члена ЦИК покрывали преступления двух жуликов из ОИК в Москве, каком-то районе Хорошево-Мневники?

Ведь я пришёл в ЦИК с очень безобидным требованием, убрать жуликов из Окружной Избирательной Комиссии, и даже не требовал привлекать никого к ответственности. И это самое страшное открытие. ЦИК – это только частичка общей системы по совершению самых опасных уголовных преступлений в государстве, преступлений против государственного строя.

Итак, прогноз на выборы в Государственную думу 2016!

Исполнительная власть будет совершать подлоги на выборах, ведь ей ничего не мешает. Более того, существуют отработанные механизмы совершения этих преступлений. С 2011 по 2016, момента узурпации власти в Государственной думе, было принято астрономическое количество антинародных законов, которые все нужно отменять. 
2016 год является самым опасным для граждан России в смысле исторических последствий! Если в Государственной думе останутся те же антинародные силы, то нас граждан ждёт рабство и нищета, а Россию полная деградация, как государства.

Исполнительная власть захват власти осуществляет вбросами. Единственная возможность остановить этих преступников, это всем прийти на выборы, а другого варианта повлиять на результаты выборов просто не существует технически.



Особое мнение о роли Эллы Александровны Панфиловой



Для меня, очевидно, что Эллу Александровну Панфилову использовали для обмана общественного мнения, особенно в депрессивных слоях общества, лишенных объективной информации. Видимо, это удачно сложили с моментом изгнания известной право защитницы с поста Уполномоченного по правам человека. 
Дальнейшие права человека в России после назначения уполномоченным полицейского, как бы понятны без комментариев. Это послание от президента вряд ли имеет какое-то толкование, кроме одного, самого унизительного для граждан России. Президент указывает нам место, наше место. Видимо в представлении президента мы все быдло.

Что лично для Эллы Александровны, то скорее всего это был такой вероломный способ избавиться от нее. Это называется «слили». Дальнейшая хронология тоже очевидна. На выборах исполнительная власть обязательно будет совершать попытки подлогов, это моё личное мнение, а Элла Александровна встаёт пред выбором: «сохранить лицо» правозащитника либо принять вероломство кремлёвских махинаторов и сделать вид, что ничего не произошло, тогда она останется на должности, но «утратит лицо». В любом случае, общественное влияние, как политической фигуры, будет потеряно.

Очень узнаваемый почерк. По степени вероломства и подлости – это явно технология «Единой России», даже и фамилию этого умника назвать нетрудно. Очень легко назвать этого умника из администрации президента. Уверен, что даже самые маргинальные слои общества знают фамилию этого изобретателя подлогов и подлостей!




Хронология помощи ЦИКу 
на выборах 2016
или
попытка Спасения России от партии жуликов и воров в 2016 году (от очередной узурпации власти, как в 2011 году)




Введение

Цели мероприятия:

1. Предотвратить узурпацию власти в Государственной думе, как это произошло в 2011 году;

2. Научные исследования новых и старых методов фальсификации, и подлогов результатов выборов на различных уровнях власти.



Предыстория



Прецедентом, который я решил использовать для изучения признаков преступного сговора и умысла в Избирательных Комиссиях явился случай, полностью доказанный межрайонной Хорошевской прокуратурой, в ходе выборов в Московскую городскую Думу 2014.
В 2014 году состоялись выборы в Московскую городскую Думу. На этих выборах я был членом ОИК Хорошево-Мневники. Так что выборы видел изнутри, без прикрас и демагогической шелухи партии жуликов и воров. Кроме того, я живу на этой же территории и являюсь избирателем того же района, Хорошево -Мневники!

Перед выборами один из кандидатов (Литовченко), чиновник из команды Собянина собирал подписи за свою кандидатуру. Будучи членом ОИК я узнаю о том, что вся моя семья, в том числе и я, якобы подписались за эту кандидатуру в подписных листах. Это был очевидный подлог, так как никто не подписывался. Я подал заявление в прокуратуру о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по факту фальсификации подписных листов. 

Думал, что прокуратура справится с таким очевидным делом и привлечёт преступников к ответственности! Думал, что прокуратура создана для того, чтобы защищать законы и права избирателя. Нет, я ошибался!

С этого момента начал проявляться возможный сговор прокуратуры с преступниками. Прокуратура отвечает, что подписные листы отдали преступникам, чтобы они скрыли следы преступления и избежали наказания за свое преступление. Это очень важный момент, из которого следует, что прокуратура, возможно, находится в сговоре с преступниками, которые совершают преступление по узурпации власти, как в 2011 году, и возможно, именно она проинформировала преступников, чтобы они скрыли следы преступления.

Но у нас (я не единственный против преступников) совершенно случайно оказались фотографии всех книг подписных листов, как у членов ОИК. Мы эти доказательства предоставили некомпетентным прокурорским сотрудникам. Но к уголовной ответственности прокуратура никого, конечно, привлекать не стала. Единственное, на что хватило компетентности прокуратуры, это возбудить заочное административное дело по факту фальсификации подписей. При этом привлекли к ответственности сотрудника паспортного стола, который собственно и командовал шайкой по сбору подписей.

Вы спросите, а куда делись доказательства по уголовному делу?

После того как я написал заявление о возбуждении уголовного дела, видимо закрутилась вся цепь участников подлогов на выборах. Председатель ОИК Борисов в нарушение ... части 4 ст. 85 «Хранение избирательной документации» избирательного кодекса города Москвы, тайно, не вынося на обсуждение Окружной Избирательной Комиссии, выкрадывает подписные листы, отдаёт другому члену ОИК Ищенко, который проходил по уголовному делу о подлогах на выборах в ГД 2011. Ищенко отдаёт подделанные листы преступникам, чем они (Борисов и Ищенко) и уничтожили доказательства по уголовному преступлению. То, что Борисов и Ищенко сделали это тайком, без обсуждений на Окружной Избирательной Комиссии указывает на то, что они осознавали, что совершают преступление. 

В этом преступлении против московского избирателя Борисов и Ищенко проявили преступный (криминальный) профессионализм. Борисов просто тайно изъял подписные листы, а Ищенко просто тайно отдал подписные листы. Таким образом, они совершили профессиональное преступление. Юристы это называют «размазать ответственность», чтобы труднее было доказывать умысел и вину!

Хитрость проста- для уголовного процесса нужны подлинники документов для экспертизы. Таким образом, при помощи неизвестных лиц из прокуратуры и двух жуликов из ОИК преступникам удалось избежать уголовного преследования.

С помощью фотографий всех подписных листов удалось убедить прокуратуру открыть дело по административным правонарушениям. Прокуратура возбудила заочное дело по административным правонарушениям в отношении какого-то сотрудника паспортного стола, который организовал подлог с подписями. В отношении него она вынесла решение о его привлечении к ответственности.

Но что самое интересное, так это то, что прокуратуре не пришло в голову дать правовую оценку и привлечь к ответственности Романова и Ищенко, которые фактически явились соучастниками уголовного преступления по попытке подлога на выборах в МОСГОРДУМУ!

Из этого я сделал простой и очевидный вывод: прокуратура является соучастником преступления по подлогам на выборах.

Итак, я убедился, что прокуратура является соучастником уголовных преступлений по подлогам на выборах. Дай, думаю, а проверю-ка я ЦИК.

Обращаю внимание, что изначально задача стояла очень простая, убрать из избирательных комиссий соучастников подлогов. Думал, что в ЦИК обрадуются, что я им помог выявить злоумышленников, и с радостью выкинут их из Избирательных комиссий!

Но каково же было моё удивление, что ЦИК стал фактически покрывать этих потенциальных преступников, а потом со всей очевидностью превратился в соучастников преступления или может даже в организатора системных подлогов на выборах.

Читайте внимательнее хронологию сокрытия преступлений ЦИК.




Хронология сокрытия преступлений ЦИК



Действие первое


Элла Александровна Панфилова 28 марта 2016 года была избрана Председателем Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

На следующий день после избрания (или назначения?), 29 марта 2016, Эллы Александровны Панфиловой «на роль» председателя ЦИК (http://www.cikrf.ru/), я хотел записаться к ней на приём. Вам не показалось, выражение «на роль» имеет прямой смысл? Я считаю, что кто-то пытается использовать Эллу Александровну Панфилову «втемную». Это значит, что Эллу Панфилову используют в полит. технологических целях. Цель использования, это бесспорно позитивный имидж Эллы Александровны, как метод получить доверие от избирателей, что выборы будут честными. На самом деле, используя секретные выборные технологии, провести выборы также с подлогом как с Чуровым.

По-русски это называется «подставить» Эллу Александровну, для получения нужного заговорщикам результата, а заодно «спустить в унитаз» имидж Э. Панфиловой, как честного правозащитника.

Записаться мне не удалось. Мне сказали по телефону, что ближайшие три месяца записывать к Элле Александровне не будут никого. Этот факт сразу насторожил, и явился весомым аргументом в пользу моей теории заговора, заговора против Эллы Александровны и, соответственно, против избирателей. Велика вероятность, что власть готовит Чуровство 2016. Иначе как объяснить чье-то нежелание встретить меня, эксперта из Государственной думы по махинациям чиновников и по борьбе с коррупцией, устроить встречу с Эллой Александровной.

Как окажется впоследствии, мои предположения полностью подтвердились!


Действие второе


05.04.2016 года я был на приеме в ЦИК. Вел прием член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Евгений Александрович Шевченко (http://cikrf.ru/about/board/bio/2016/shevchenko.html). На приёме велась аудиозапись.
Прием велся неудовлетворительно. От меня явно пытались избавиться. Он пытался отправить меня в партию добиваться законодательных инициатив. Он отправлял меня за поддержкой к Сергею Никаноровичу Сироткину (http://cikrf.ru/about/board/bio/2016/sirotkin.html), чтобы я его выбрал начальником и начал ему подчиняться. 
В общем, довольно банальный набор манипуляционных приемов. Подготовился основательно, изучил меня, мои работы, в частности «Чуровство 2011», с собой принёс распечатанный вариант моей статьи (http://www.kniga-jalob.com/churovstvo2011/).

Все попытки манипуляций носили один характер. На языке разведки это называется «подсунуть негодный» объект. То есть направить всю активность оппонента, в данном случае меня, на объект, не входящий в сферу объективного процесса. Так называемое, нефизическое устранение.

Из чего делаю очевидный вывод, ЦИКу или группе лиц из ЦИКа есть что скрывать от граждан. Возможно, готовится грандиозная фальсификация, такая же, как в 2011 году, которая привела к узурпации власти в Государственной Думе партией Единая Россия и окончательной экономической и правовой деградации России к 2016 году.


Действие третье


08.04.2016 года записался на приём в ЦИК , по прецеденту уголовного преступления по фальсификации подписных листов на выборах 2014 году в Мосгордуму.

14.08.2016 года приём проводил некто С. М. Шапиев (http://cikrf.ru/about/board/bio/2016/shapiev.html). «ЦИК России отвечает за такие направления ее деятельности, как контроль над соблюдением избирательных прав …»

Опытный махинатор. Первое, что он попытался сделать, это установить «раппорт». Начал с того, что «я понимаю Вашу боль…». Смешно. Опытный махинатор не потрудился изучить заявителя до приема!

Закончилось тем, что я подробно ему сформулировал "свою боль..." и сказал, чтобы он работал. То есть провести расследование и устранить "мою боль..." в виде двух мошенников из ОИК Хорошево-Мневники.


Действие четвертое


Получив мошеннический ответ от С.М. Шапиева (смотри приложение № ….), в электронной приёмной ЦИК я затребовал копии аудио записей моих двух предыдущих приёмов в ЦИК, у Шевченко Евгения Александровича и Шапиева Сияшбах Магомедовича.
Информация об изменении статуса обращения от 29.06.2016 № 1493
12 июл. в 19:36

noreply@cikrf.ru

Кому:
auditfin@yandex.ru

ПеревестиСоздать правилоСвойства письма
кратко


Уважаемый(ая) Андрей Юрьевич Сотников!

Ответ Вам направлен: исх. от 12.07.2016 № 08-08/4729

Скачать ответ - 4729.pdf



Пришло несколько тревожных сообщений от ЦИКа, (смотри приложения № ….). Из последнего сообщения следовало, что я «могу идти в баню, жопу, на ..., и в …, одновременно. Махинаторы из ЦИК уничтожили все аудио записи моих предыдущих посещений! Смотри приложение №

И вот тут я прихожу к удивительному научному открытию, что в ЦИК используют те же преступные технологии, что и в ОИК и ТИК, то есть уничтожают доказательства возможных преступлений. По моему мнению, это указывает на общее преступное управление всей системой Избирательных Комиссий от ЦИК и до Участковых Избирательных Комиссий, включительно.

Другими словами, вся система избирательных комиссий готова к тотальным подлогам, имея общий «инструментарий», и уничтожение доказательств подлога является главным инструментом для сокрытия преступлений членами избирательных комиссий, которые в сговоре с партией власти, а точнее с местной исполнительной властью.

Следующим «инструментом» является тотальная ложь, а именно ответы не по существу в полученном обращении. А что собственно сделали члены ЦИК Евгений Александрович Шевченко и Сияшбах Магомедович Шапиев?

Первый, Евгений Александрович Шевченко попросту попытался «заболтать», украл у меня полтора месяца, и сказал обращаться заново.

Второй, Сияшбах Магомедович Шапиев так же украл у меня полтора месяца и не ответил по существу.

А существо моего обращения предельно очевидно, убрать из избирательных комиссий 
преступные элементы. Это утверждение даже не требует доказывательств, что члены ОИК, которые, не вынося на обсуждение Окружной Избирательной Комиссии, тайком совершили преступление, а именно нарушили 
ст. 85 часть 4 "Хранение избирательной документации" избирательного кодекса города Москвы,
тем самым уничтожив доказательства по уголовному преступлению, что указывает на то, что они осознавали, что совершают преступление.

Этот, простите Сияшбах Магомедович Шапиев, пишет мне то, что я и так без него знаю, и то, что Мосизбирком попросили соблюдать избирательное законодательство. И ни слова об этих двух мошенниках из ОИК. Очевидный трюк наперсточников. «ЦИК России отвечает за такие направления ее деятельности, как контроль над соблюдением избирательных прав …»

Понятно, что никакого контроля этот так называемый Сияшбах Магомедович Шапиев не осуществляет, а наоборот, осуществляет сокрытие фактов нарушения избирательных прав граждан.


Действие пятое

15.07.2016 года записался на третий приём в ЦИК по одному и тому же поводу, убрать из избирательных комиссий жуликов, которые уничтожают доказательства уголовных преступлений, осуществляют подделку подписей, тем самым становясь соучастниками. Если полностью дезорганизованная прокуратура не может или не хочет, или соучаствует в этих преступлениях, ничего не делает, чтобы привлечь преступников к ответственности, то может Элла Панфилова будет честной и повлияет, чтобы жуликов убрали из избирательных комиссий?

Действие шестое



Посещение ЦИК, личный приём состоялся 09.08.2016 года.

Третий приём ЦИК

Приём ведёт:

Какой-то Валерий Владимирович, так его представил мужик справа. Посмотрел потом на сайте ЦИК (http://cikrf.ru/about/board/bio/2016/galchenko.html), похож на Гальченко.
Представил его на секретарском месте мужик, который сам представился Кириловым Юрием Анатольевичем. Рядом с членом ЦИК сидела мужиковатая, грузная баба, которая вмешивалась в ходе беседы. Когда я ей сказал представиться, она сказала, что она помощник Валерия Владимировича, и всё, имени не назвала! Пыталась выдавить из себя строгий взгляд. В общем, впечатления на меня не произвела. Я люблю красивых, воспитанных женщин.

Валерий Владимирович поинтересовался о цели моего визита. Я сказал, что пришёл по тому же поводу, что и первых два раза. Рассказывать я в третий раз естественно не стал. Я сказал, что пришёл получить ответы на давно поставленные вопросы в ЦИК.

Первый дополнительный вопрос, который я задал: Каким образом я могу получить аудиозапись моего сегодняшнего приёма? Валерий Владимирович не знал. И как оказалось, член ЦИК практически и ничего не знал, кроме фамилии Панфиловой.

За него стал отвечать Кирилов Юрий Анатольевич. Юрий Анатольевич сказал, что просто нужно написать заявление. Я заявление на предоставление мне аудиозаписи сегодняшнего приёма оставил 10.08.2016 года, на сайте ЦИК через электронную приёмную.

Далее спрашиваю у Валерия Владимировича:

- Вы готовы мне ответить на мои вопросы, которые я задавал предыдущих два раза?

Валерий Владимирович:

- Нет не готов.

Тогда спрашиваю:

- А зачем Вы тогда пришли, если не собираетесь мне отвечать на мои вопросы?

Валерий Владимирович:

- В ответ он мне промямлил, что-то непонятное ...

Я задаю очень простой вопрос:
-
 Кто является руководством ЦИК, ФИО и занимаемая должность?

Валерий Владимирович:

- Элла Александровна Панфилова, председатель ЦИК.

Начиная со второго вопроса, Валерий Владимирович продемонстрировал полную неподготовленность к приему заявителя по одному и тому же вопросу. То есть член ЦИК приходит на прием заявителей, вообще не интересуясь проблемой, поставленной заявителем.

Что это означает? Это значит, что сама процедура приема заявителей формальная, и является хорошо подготовленным мошенническим трюком, для обмана гражданина и общественного мнения, что будто ЦИК в этот раз за законные и честные выборы. Под этим разом я имею в виду, что теперь не Чуров, а Панфилова, как оказалось, почти одно и то же.
ЦИК остался таким же лживым и преступным, как и под руководством Чурова. Получается так, что разница между Чуровым и Панфиловой только в гендерных признаках, это собственно вся разница по существу.

Но Панфилова на самом деле намного опаснее для граждан, чем Чуров. Так как власть использует ее образ честного человека, как инструмент обмана. Я лично не знаю честная или не честная, но сомнения в ее честности у меня носят вполне обоснованный характер.


Возможные сценарии


Вариантов много:

1. Она не честная, и соучаствует в будущих преступлениях на выборах, обманывая своим имиджем доверие граждан.

2. Она честная, но добрая и бестолковая, и вовсе не знает, что происходит в ЦИК на самом деле. А группа неизвестных лиц в ЦИК спокойненько подготавливают подлог на выборах 2016 и посмеиваются над гражданами России, демократией в России, и над простушкой Панфиловой!

3. Панфилова - честный гражданин, но осознает или ее убедили, что преступление на выборах нужно совершить, так как народ еще не готов сделать «правильный выбор», а то придут к власти враги России и навредят экономике, которую партия Единая Россия и так практически уничтожила. А еще народный выбор может угрожать целостности России.

Вариантов много, но эти как бы основные, способные возникнуть в умах вероломных политтехнологов из Единой России.




Технология наперсточников из ЦИК и, как это работает?




После третьего приема, наконец-то высветилась групповая технология, по которой работают эти наперсточники и мошенники.

Элементы мошеннической технологии ЦИК под руководством Панфиловой.

1. Каждый прием ведется новым членом ЦИК.

• Как это работает?

• В чем выгода мошенников принимать первый раз и единственный раз конкретным членом шайки?!

Мошенник без угрозы для себя может проявить максимальный раппорт, создавая в пострадавшем максимальное чувство эмпатии. Далее зомбированная эмпатия работает, как психологический инструмент саморегулирования против самого заявителя. Заявитель будет испытывать стеснение, высказывая свою точку зрения, даже если заметит, что его шельмуют.

При этом мошенник из ЦИК ничем не рискует. На первом посещение гражданин только высказывает свои требования, описывает свою проблему. Так что мошенник из ЦИК и формально не должен, да и не может ответить. Мошенник из ЦИК внимателен и заботлив к тебе, он все равно ответит заявителю, о какой-нибудь белиберде, без всякой ответственности для себя, и уж тем более для Панфиловой.

В общем, это технология «спуска в унитаз» любых протестных личных инициатив. При этом, обществу и лично заявителю создается иллюзия, что он пришел в учреждение, которое воспользуется его личной информацией для улучшения качества выборов, для борьбы с мошенниками на выборах. Нет! Личный прием в ЦИК - это наперсточный метод «спуска в унитаз» гражданина с его проблемой.

2. Каждый из членов, принимающих от имени ЦИК, использует манипуляцию личной значимости. Он строит из себя этакую «целку». Он, как бы вещает: «нас членов в России всего 15. Мы решаем проблемы всей страны, а ты тут ..., со своими смешными проблемами».

Вот и этот самый член Валерий Владимирович попытался манипулировать мной. Говорит, дескать, меня там девушка ждет из Хакассии, так что давай быстрее, «не до тебя», времени мало. А я ему и говорю: «А Вы (Валерий Владимирович), зачем вообще пришли на прием со мной? Вы, Валерий Владимирович готовы отвечать на вопросы, которые я задавал на предыдущих посещениях? Вы же мне не задавали никаких вопросов!». Этот вопрос поверг его в замешательство.

И вот тут стало очевидно, что ЦИКу совершенно по барабану все проблемы, с которыми на прием приходят граждане!

В этом собственно и состоит технология мошенников. Гражданин приходит в ЦИК, чтобы пожаловаться на нарушения, потребовать их исправления, привлечения к ответственности всяких негодяев из разных избирательных комиссий, а его встречают, такие вот приветливые «целки», чтобы «спустить в унитаз» и гражданина, и его проблему, и соответственно, проблему демократии в России. На самом деле, никто из «целок» разбираться в проблеме гражданина и законодательства не собирается. Видимо для работы с жалобами, нет персонала.

Соответственно нужно понимать, что это «высокие технологии» в области подлогов. Понятно, что понимать, что «кидалово» на выборах 2016 могли организовать только специалисты в области манипуляций в политических процессах. Для этого нужны люди со специальным образованием, умные. Они должны быть полными негодяями, так как они не могут не понимать социальных последствий своей деятельности. В общем, для такой работы в ЦИК нужны, если коротко, умные, циничные негодяи. Кто же эти сотрудники ЦИК? Панфилова? Мне кажется, нет. Она не похожа на столь «умных» людей!

И вот тут возникает понимание, что ЦИКом управляет не Панфилова. Это другие люди, а не один человек. Поддерживать работу такой технологии может только специально организованная группа ... Пока не ясно, что это за группа. Нужно проводить исследования дальше.

Но одно очевидно, Панфилова не руководство ЦИК. Интересно, тогда кто? Скорее всего, это человек с подчиненными, который давно работает в ЦИК. Некий серый кардинал или кардинал в юбке. Хотя глядя на список членов ЦИК, нетрудно назвать персонаж, который на самом деле командует в ЦИК. Очень жаль, что Панфилову поставили в такое унизительное положение.



Сотников А.Ю. 
Вопросы. Третье обращение по одному и тому же поводу. По поводу устранения мошенников из избирательных комиссий!
09.08.2016 год


Вопрос 1:

• Кто является руководством ЦИК?

• ФИО, должность.

Ответ:

• Панфилова Элла Александровна, председатель ЦИК.


Вопрос 2:

• Означают ли сообщения, полученные на мою почту (приведены ниже), что Элла Панфилова прочла и ознакомилась с текстом моего третьего обращения?!

Валерий Владимирович:
- Я не знаю!

- noreply@cikrf.ru

Кому
мояпочта@yandex.ru

ПеревестиСоздать правилоСвойства письма
кратко


Уважаемый(ая) Андрей Юрьевич Сотников!

Ваше обращение направлено на доклад руководству ЦИК России 19.07.2016 г.

То есть, когда я требовал, чтобы меня приняла Панфилова, чтобы сообщить о
махинациях Членов ЦИК она была извещена, но не пожелала со мной встречаться?
Что ж, ответ Панфиловой понятен, она не желает знать о возможных преступлениях,
которые совершают члены ЦИК.

- noreply@cikrf.ru

Кому
моя почта@yandex.ru

ПеревестиСоздать правилоСвойства письма
кратко


Уважаемый(ая) Андрей Юрьевич Сотников!

Ваше обращение направлено на доклад руководству ЦИК России 30.06.2016 г.

- Ответа нет!


Вопрос третий, состоящий из четырёх подвопросов

3.1. Почему на сайте на момент 09.08.2016 года, не действующее постановление ЦИК (инструкция по делопроизводству…) России от 15.12.2010 № 231/1514-5?
А в ответе от 12.07.2016 № 08-08/4729 за подписью Гришиной М.В. ссылка на Постановление ЦИК России от 20.01.2016 № 321/1831-6

Я набрал на сайте ЦИК http://cikrf.ru/newsArchSearch номер документа 321/1831-6 , на что получил ответ:

Результаты поиска по архиву постановлений

«Поиск результатов не дал».

- А скриншот прилагается?

- Ответа нет!

3.2. Как внешний пользователь мог ознакомиться с этой инструкцией, даже если бы захотел?
- Ответа нет!

3.3. Почему на приеме заявителя не ознакомили с этой особенностью? Что ЦИК уничтожает материалы обращений по выборам в Государственную думу 2016 до начала самих выборов? Хотя эти материалы могут понадобиться следственным органам или суду, для оспаривания результатов выборов!

- Ответа нет!

3.4. Почему руководство ЦИК вменяет в обязанность заявителю, знать внутренний регламент ЦИК?

- Ответа нет!



Вопрос четвертый

Что сделано для отстранения от работы в избирательных комиссиях конкретных лиц причастных к совершению уголовных преступлений на выборах в Мосгордуму 2014, конкретно Романов и Ищенко!?

- Ответа нет!


Действие седьмое


10.08.2016 года был отправлен запрос на предоставление мне аудиозаписи моего личного приема членом ЦИК.

Информация об изменении статуса обращения от 10.08.2016 № 2889
12 авг. в 14:22

noreply@cikrf.ru

Кому
мояпочта@yandex.ru

ПеревестиСоздать правилоСвойства письма
кратко


Уважаемый(ая) Андрей Юрьевич Сотников!

Ваше обращение направлено на доклад руководству ЦИК России 12.08.2016 г.

Я начинаю думать, что это специальная мошенническая фраза, чтобы расслабить гражданина, чтобы он думал, что его вопрос будет решаться типа на «самом верху», некая обманка.


Действие восьмое

19.08.2016 подал исковое заявление в Тверской суд города Москвы на действия (бездействие) ЦИК.





Приложения
Приложение № … от 09.04.2016.
ЦИК РФ
Элле Александровне Панфиловой
от А.Ю. Сотникова.
Москва 09.04.2016.
Обращение в ЦИК


Уважаемая Элла Александровна!

Причина моего обращения к Вам, это желание рассказать о рисках фальсификации на предстоящих выборах в 2016 году в г. Москве, Северо-Западном административном округе, районе Хорошево-Мневники.

Почему так точно назвал географию? Я пришлю Вам материалы по конкретному прецеденту, произошедшему в районе Хорошево-Мневники. Суть прецедента очень простая. Один из кандидатов в депутаты на последних выборах в Мосгордуму совершил сам, либо по его поручению организованная группа лиц совершила уголовное преступление, фальсификацию, подделку подписей за кандидата.

Но преступников не удалось привлечь к уголовной ответственности, так как они действовали в сговоре с членами ТИК (территориальной избирательной комиссии). Среди них, скорее всего, председатель Борисов Виктор Александрович.

Я своевременно написал заявление в Хорошевскую прокуратуру, но председатель ОИК с другим членом ОИК уничтожили доказательства по уголовному делу. Так, что «хорошевской» прокуратуре удалось возбудить только административное производство. При этом, прокуратура возбудила административное производство только по исполнителям сбора подписей, не дав правовой оценки действиям членов ОИК, как соучастников уголовного преступления, скрывших само преступление, и уничтоживших его доказательства.

Итак, у меня есть мнение, что ЦИК по ряду причин, не может контролировать уголовные преступления по фальсификации результатов выборов, так как фальсификации выборов совершаются работниками местной власти при соучастии сотрудников прокуратуры. Подлинность моего заявления легко можно проверить в Хорошевской межрайонной прокуратуре, так как они вынесли решение по данному административному производству!
Кроме того, отсылаю Вам заявление председателю ТИК, которое я ему выдал на руки для ознакомления всех членов ТИК. Председатель не проинформировал об этом прецеденте никого из членов ТИК. Я это знаю доподлинно, так как сам являюсь членом ТИК района Хорошево-Мневники.

Этим обращением я записываюсь на прием в ЦИК, чтобы предоставить более подробно информацию. Считаю, что риски отсутствия управления избирательным процессом в Государстве ЦИКом вполне реальны. По своему длительному опыту участия в разных выборах, считаю, что в действительности, процессом выборов управляет местная исполнительная власть, а вертикаль подчинения от ЦИК до УИК возможно, существует только формально.

Как патриот, желаю помочь как лично Вам при проведении выборов 2016, так и всей стране.

С уважением Андрей Юрьевич Сотников.



Приложение № … от 09.04.2016.
Обращение к членам ТИК Хорошево-Мневники, обращение сделано на выборах в Мосгордуму 2014


г. Москва ул. Народного ополчения д.33
Окружная избирательная комиссия
по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва
Одномандатный избирательный округ №5
от члена комиссии А.Ю. Сотникова, удостоверение №4. 



Уважаемые коллеги, члены окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва!

В отношении меня и моей семьи во время предвыборной кампании Литовченко С. В. было совершено уголовное преступление неизвестной группой лиц, а именно подделаны мою подпись, а также подписи членов моей семьи. Была использована конфиденциальная информация обо мне и моей семье. После того, как мне стало известно о совершенном преступлении, я обратился в правоохранительные органы с целью изобличения преступников, и привлечения их к ответственности.

Позже мне стало известно, что подобная ситуация произошла и со сбором подписей за кандидата Грузинову А. И.

В нарушение части 4 ст. 85 «Хранение избирательной документации» избирательного кодекса города Москвы, заместитель председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу №5, Ищенко Виктор Иванович, возможно с согласия председателя комиссии Борисова Виктора Александровича, выдал выдвинутым кандидатам Литовченко С. В. и Грузинову А. И. подписные листы, в которых, возможно, находились поддельные подписи. Тем самым они лишили меня и, предположительно, других жителей нашего избирательного округа возможности защиты прав в уголовном порядке.

Считаю, что Ищенко Виктор Иванович и председатель комиссии Борисов Виктор Александрович могут быть каким-то образом причастны к возможному уголовному преступлению в отношении меня, моих членов семьи и неопределенного круга лиц из нашего избирательного округа.

Прошу вас, уважаемые коллеги, вынести на обсуждение этот прецедент и проголосовать за вывод Ищенко Виктора Ивановича из состава окружной избирательной комиссии, в связи с недоверием. Отстранить Борисова Виктора Александровича от должности председателя, в связи с недоверием.

По моему глубокому убеждению, это необходимые шаги для снятия рисков нарушения прав избирателей во время выборов депутата Московской городской Думы шестого созыва, в зоне ответственности окружной избирательной комиссии.

Очень рассчитываю, что все члены комиссии являются честными, законопослушными гражданами и понимают всю меру ответственности перед избирателями Москвы.


С уважением А.Ю. Сотников 09.09.2014.








Приложение № … от 04.05.2016.
Ответ ЦИК 04.05.2016. № 05-19/2338



ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Большой Черкасский переулок, дом 9, Москва, 109012, телефон: (495) 606-79-57, факс: (495) 606-97-69, cikrf.ru, цик.рф
Сотникову А.Ю.
auditfin@yandex.ru


Уважаемый Андрей Юрьевич!

В связи с Вашим обращением, поступившим в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, и вопросами, поставленными Вами на личном приеме, информирую о следующем.

По имеющейся в ЦИК России информации, на выборах депутатов Московской городской Думы шестого созыва, состоявшихся в сентябре 2014 года, в порядке самовыдвижения кандидатами в депутаты по одномандатному избирательному округу № 5 выдвинулись А.И. Грузинов и С.В. Литовченко. Указанные кандидаты не были зарегистрированы, так как отозвали свои заявления о согласии баллотироваться до рассмотрения вопроса об их регистрации на заседании окружной избирательной комиссии. Таким образом, подписные листы в поддержку выдвижения кандидата С.В. Литовченко, в которых, как Вы утверждаете, была подделана Ваша подпись и подписи членов Вашей семьи, не явились основанием для его регистрации кандидатом в депутаты.

Вместе с тем подделка подписи избирателя в поддержку выдвижения кандидата является уголовным преступлением, предусмотренным частью 2 статьи 142 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу положений статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 
предварительное следствие по указанному преступлению осуществляют следователи Следственного комитета Российской Федерации. В рамках расследования уголовного дела осуществляются все необходимые процессуальные действия по установлению события и состава преступления, а также привлечение к ответственности лиц, виновных в совершении преступления. Вмешательство в деятельность правоохранительных органов недопустимо.
ЦИК России не обладает полномочиями по проведению оперативно розыскных мероприятий и проведению предварительного расследования.

Вместе с тем, в связи с возвратом подписных листов кандидатам, которые не были зарегистрированы, в Московскую городскую избирательную комиссию направлено письмо о необходимости организации работы нижестоящих избирательных комиссий в соответствии с законодательством о выборах и о недопустимости его нарушения.


Член Центральной избирательной
комиссии Российской Федерации

Соломонидина 8(495)606-93-39




Приложение № … от 12.07.2016.

Приложение № … от 15.07.2016.
ЦИК
Э. А. Панфиловой
А.Ю. Сотников.
15.07.2016.



Сообщение о готовящемся подлоге в ЦИК во время выборов 2016 года


Уважаемая Элла Александровна!

Я, Сотников Андрей Юрьевич, помощник депутата Государственной Думы, член экспертного совета Комиссии по Законодательному Обеспечению Противодействия Коррупции Государственной Думы (пятого созыва), утверждаю, что в ЦИК детально разработаны механизмы подлога и фальсификации информации, которая попадает к Вам. Этот подлог осуществляется сотрудниками ЦИК и, возможно, (вероятность более 90%) членами ЦИК. В связи с констатацией этого факта прошу принять лично, так как другие члены ЦИК могут оказаться соучастниками готовящегося преступления по фальсификации выборов 2016. Более подробную информацию я Вам предоставлю на личном приеме, так как я в ЦИК был уже дважды на приеме, запрашивал их аудиозаписи. Но все мои попытки донести до Вас лично информацию о готовящемся преступлении наталкиваются на откровенные махинации сотрудников ЦИК и членов ЦИК.

В случае если Вы лично меня не примете, я из этого сделаю вывод, что Вы по каким-то причинам не способны управлять процессами в ЦИК, и буду рассматривать ЦИК как нелегитимный институт, который по неопределенным пока причинам, будет участвовать в преступлении по подлогу на выборах в 2016 году. Дальнейшие свои действия я буду мотивировать исходя из того, что ЦИК будет соучастником будущего преступления на выборах 2016.

В связи с этим, прошу принять меня лично Вами, так как я крайне неудовлетворен качеством двух приемов и мошеннической выходкой по уничтожению аудиозаписей моего приема. Считаю, что кроме Вас существуют люди, которые на самом деле управляют ЦИК, и Вам об этом пока неизвестно!


С Уважением А.Ю. Сотников

noreply@cikrf.ru

Кому
мояпочта@yandex.ru

ПеревестиСоздать правилоСвойства письма
кратко


Уважаемый(ая) Андрей Юрьевич Сотников!

Ваше обращение зарегистрировано от 15.07.2016 № 1817

noreply@cikrf.ru

Кому
мояпочта@yandex.ru

ПеревестиСоздать правилоСвойства письма
кратко


Уважаемый(ая) Андрей Юрьевич Сотников!

Ваше обращение направлено на доклад руководству ЦИК России 19.07.2016 г.





















 
 
 

Контакты

Все пожелания, предложения и замечания просьба 
отправлять на knigajalob1@gmail.com

Для почтовых отправлений:  Коллегия адвокатов г.Москвы "Трунов, Айвар и партнёры" 125080, г.Москва, Волоколамское шоссе, д. 15/22, вход со стороны улицы Панфилова, 22 (получатель: интернет проект Федеральная Книга Жалоб)

Полезная информация

О сайте